Все праздники наша группа работала в Питере, занималась неописуемо чудовищной историей о глухой матери, у которой отобрали детей, потому что у нее сломался слуховой аппарат. ( Read more... )
Поводом для отъема детей послужили кляузы соседей по коммуналке. А непосредственной причиной - то, что мать не услышала пришедшего врача (аппарат сломался накануне), а соседи по коммуналке еще раз наклепали, что она алкоголичка и пьяная в отрубе лежит.
У-у-у, общероссийская проблема. Кто-то что-то написал из-за того, что у него зачесалось, может по совершенно личным обстоятельствам, и пошло-поехало. :(
Она не успела - он сломался накануне того дня, как заболел ребенок и была вызвана врачиха, которой мать не смогла открыть, так как заснула и не слышала звонка в дверь без слухового аппарата.
Интересно. В рамках законодательства можно ли подать на опеку и конкретных её работников в суд за неадекватные решения? То есть на тех, кто принимал решение, на тех кто разлучал детей, на тех, кто начинает волокиту тогда, когда надо возвращать детей. Опека должна понимать, что она не в "режиме бога" существует, а подлежит конкретной уголовной ответственности за самоуправство.
Если с опеку сейчас нельзя поставить под жесточайшую отчётность (кто, когда и почему по понятной и жесткой процедуре), то надо требовать менять законодательство по опеке. Чтобы в итоге это была служба, решениям которой люди доверяют, а не шарахаются как от бешеных придурков, отхвативших власти и шантажа по самое не могу.
Можно. Обращение в прокуратуру. Но все утверждения должны быть доказуемыми. А так у опеки и без того почти никаких прав не осталось. Одна ответственность. Может в Питере это и не так, но в Москве - однозначно. И детей изымают только когда уже совсем край и всегда с прицелом на то, что доказывать правоту своих действий придется в суде. Поэтому предполагаю, что соседи дали письменные показания сотрудникам милиции, которые сопровождали представителей опеки. Надо получить копии этих показаний и доказать, что это клевета. Если это удастся, а соседи не согласятся на досудебное урегулирование - идти в суд.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть на тех, кто принимал решение, на тех кто разлучал детей, на тех, кто начинает волокиту тогда, когда надо возвращать детей.
Опека должна понимать, что она не в "режиме бога" существует, а подлежит конкретной уголовной ответственности за самоуправство.
Если с опеку сейчас нельзя поставить под жесточайшую отчётность (кто, когда и почему по понятной и жесткой процедуре), то надо требовать менять законодательство по опеке. Чтобы в итоге это была служба, решениям которой люди доверяют, а не шарахаются как от бешеных придурков, отхвативших власти и шантажа по самое не могу.
Reply
А так у опеки и без того почти никаких прав не осталось. Одна ответственность. Может в Питере это и не так, но в Москве - однозначно. И детей изымают только когда уже совсем край и всегда с прицелом на то, что доказывать правоту своих действий придется в суде.
Поэтому предполагаю, что соседи дали письменные показания сотрудникам милиции, которые сопровождали представителей опеки. Надо получить копии этих показаний и доказать, что это клевета. Если это удастся, а соседи не согласятся на досудебное урегулирование - идти в суд.
Reply
Leave a comment