Занимательная конспирология, или вторичность, как родовая болезнь советской эпохи

[m_shoumiloff]

Давно не писал ничего, работы было много, а событий вокруг ещё больше.
Данный материал, уважаемые господа-товарищи, я начал писать в 2018 году.
Естественно, по ходу изменений всего и вся, многое пришлось переосмысливать. Сейчас появилось пара свободных дней, чтобы попытаться сформулировать что-то удобоваримое.
Приготовьтесь, ибо букОв будет много.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[m_shoumiloff]

Отлично!

[tytgrom]

Погубило отсутствие научной базы экономического и идеологического развития в условиях социализма. Ленин и Сталин создали модель выживания, а модель жизни создать было некому.

[m_shoumiloff]

Пардон, что ответил не сразу, работы много было.
Согласен с Вами, но лишь отчасти,
У Вас телега впереди лошади, (при всём моём искреннем уважении),
Про Ленина разговор отдельный.
А вот Сталин "не создал модели для жизни", так как это не входило в его парадигму развития. его задача была создание именно "модели для выживания"
Хотя был короткий период, когда эта модель имела место, Это НЭП.
Но большевики прекрасно понимали, что если идти этим путём, страна и народ не смогут победить в грядущей войне, в которой никто не сомневался.
Красный проект выполнил свою историческую миссию, а именно:
1. Модернизацию страны (России, аки исторического процесса, в отличие от исторического проекта), не важно какими методами, для противостояния (выживания) в условиях исторических вызовов ХХ века. Справился? безусловно!
2. Победа в ВОв.
3. Создание ракетно-ядерного щита, только благодаря которому обеспевается суверинитет нашей Родины поныне и на долгие годы вперёд, Это залуга т-щей Сталина и Берии. ККК (Королёв, Курчатов, Келдыш) были лишь техническими

[tytgrom]

"Именно по этой причине, при построении "модели для жизни" времён застоя, произошёл разрыв в идеологическом "развитии" и экономическом наполнении."
Согласна. Ну и еще не было человека способного создать теорию (ну или был, но не смог свои идеи массово озвучить). Сложно быть первыми в любом деле. А когда кругом враги и недоброжелатели это трудно вдвойне.

[m_shoumiloff]

Блин, не было такого человека, потому что в условиях "Красного проекта" его не могло быть(!), как минимум, по двум причинам:
1. Если бы такой нашёлся, его бы отодвинули. Кстати, такой человек нашёлся, Косыгин его фамилия.
Результат известен, именно он первым предложил разгосударствление экономики.
2. В той парадигме, не ставилась такая задача, и люди способные решить такую программу (а такие безусловно были, Михаил Малей один из них), заминались решением программ иных, пока не впали старческий маразм.