(Untitled)

[m_serg1]

Вот пишу я свой диплом по этномедицине Дагестана. И думаю, как характеризовать в историографическом обзоре  работы авторов, у которых мало того, что плагиат (монография 2005 года - полная перепечатка, т.е. слово в слово, из монографии другого автора, которая вышла в 1958 году), так там еще и куча фактических ошибок, опечаток, да и в научном

Comments

[arslanbek]

Какой же ты дотошный о_О Я восхищаюсь тобой :))

[m_serg1]

а про себя подумала: "Божжжееее, какой зануда"?)))))

[arslanbek]

Не-а.

[m_serg1]

помню, помогал составлять его. Вроде бы все готово уже как два года, нет денег

[aglarova]

У Алиевой Патимат была такая работа... смотрел?

[m_serg1]

Смотрел

[aglarova]

и как?

[m_serg1]

в целом - хорошо, правда (это беда всех дагестанских этнографов) проецировать полевой материал конца 20 века на 19 век, как мне кажется, не всегда можно.