Курорт ИЛИ рынок? Курорт И рынок?

[m_parshin]

24 июля в администрации Пятигорска состоится круглый стол на тему «Пятигорск: проблемы согласования интересов населения муниципального образования и федерального курорта». Как я понимаю, будут подниматься вопросы о том, что важнее: экология или экономика, архитектурный вид города или экономика. Как совместить достаточно бурный рост города, его

Comments

[ash_ok]

Поднимите проблему заброшенных корпусов санаториев в курортной зоне.
Конечно же сохранение и приумножение зелёных насаждений. Несанкционированные свалки в окрестностях и самом городе.

[m_parshin]

Да, согласен с такими вопросами.

[m_parshin]

Если хотите что-то конкретное указать, то напишите, что бы я не упустил это :-)

[ext_922310]

Соображения

[m_parshin]

1. Лично для меня смысл этого круглого стола в том, что будет возможность задать вопросы представителям власти (не знаю кто именно будет), а этим самым представителям придется публично отвечать.

2. Вся проблема в том, что с точки зрения сегодняшней экономической ситуации Пятигорск не является курортом. Бюджетную наполняемость в первую очередь обеспечивают торговля и промышленность (совокупно около 70%). И вот об этом будет речь, как я понимаю. Все же в долгосрочной перспективе мы остаемся курортом или забываем об этом и развиваемся, как торгово-промышленный центр? Ну или как-то пытаемся это совместить.

Плюс есть правовые моменты. Т.е. текущие статусы земель Пятигорска накладывают достаточно строгие ограничения, что не по душе нашей муниципальной власти.

3. Да, резолюцию предыдущей конференции будем обязательно использовать. А если они обидятся, то на обиженных воду возят :)

[ext_922310]

Тогда - успехов!

[dwertys]

Я хочу, что бы чиновники не имели права решать, курорт Пятигорск или рынок. )))

[m_parshin]

У города есть бюджет, есть градостроительный план, есть правила благоустройства и землепользования. Пока все это определяют чиновники и "народные избранники", а от этого очень зависит в какую сторону будет развиваться Пятигорск.

[dwertys]

Ага и вместо того, что бы уменьшить их влияние и ставить вопросы об уменьшения их власти, твой пост пестрит комментариями о том как "правильно" этой властью надо распорядится и в какое русло направить.

Стратегические просчеты нельзя исправить тактическими решениями...

А попытка использования ресурсов депутатской власти для "благоустройства" и "землепользования" это как раз тактическое решение.

p.s.
Стыдно смотреть как в городах построенных коммерсантами, распоряжаются чиновники бюрократы.

[m_parshin]

Я просто не считаю, что в данной ситуации необходимо уменьшать влияние государства (муниципалитета), я просто считаю, что нужно заставить власть учитывать долгосрочные интересы города. Я не либертарианец, и ты это знаешь ;)

сама постановка вопроса убивает

[haskyv]

как можно вообще ставить такой вопрос? курорт или рынок

Re: сама постановка вопроса убивает

[m_parshin]

Я так же оцениваю суть вопроса. Т.е. по сути речь идет о том, что важнее: краткосрочные интересы администрации города и части бизнеса (подчеркиваю - лишь части) или же долгосрочные интересы города.

Спасибо за поддержку! :)

Re: сама постановка вопроса убивает

[robin0062]

Полностью Вас поддерживаю!
Соображения слишком пространные для комментария кинуты Вам в сообщения, простите за нахальство.
В Пятигорске в советское время была легкая промышленность, которую можно развивать - для создания рабочих мест и обеспечения жителей хлебом, конфетами, одеждой и др. Даже Сельмаш производил инкубаторы. Но Пятигорск всегда был Курортом.
Кошмар улицы Кирова- лица нашего города - вполне отражает отношение к вопросу муниципальной власти: где там история, красота и трепетное отношение к шедеврам архитектуры?!
Успехов Вам!

Re: сама постановка вопроса убивает

[m_parshin]

Спасибо!

[haskyv]

черное-белое...видение проблемы взаимоотношения собственников бизнеса и общества, государства и граждан у вас. а разве не может быть частной собственности в государстве, но и контроля государства, как полноценного участника экономических отношений в обществе?! органы государственной власти для того и существуют, чтобы отстаивать интересы всех слоев общества, а вы постоянно пытаетесь во всех вопросах свести все к дикому капитализму времен "дикого запада". достаточно того, что владельцы бизнеса, как правило и без того или лоббируют свои интересы или попросту покупают чиновников, и уж точно не надо рассказывать о том, что "капитал" первый и главный борец за экологию!))) не надо приводить примеров даже в нашей нынешней стране, все знают про экологические катастрофы связанные с добычей и перевозкой нефти по всему миру. и происходило это, как правило потому, что задача собственника минимизировать издержки и, уж точно, увеличение расходов на экологию сюда не входит.