друг познается в беде.

[m_metroid]

Друг познается в беде. "Братское" депо Фили показали себя с наилучшей стороны - отказались, на уровне начальства, от сбора материальной помощи на лечение Осипову. То есть не даром их весь метрополитен говном считает. За исключением нескольких парней, подъехавших лично, остальные тупо забили болт. С понтом "не наш машинист, пусть ему метро помогает

Comments

[avastik]

Не претендую на роль диванного эксперта, но возникает логичный вопрос. Врезать стрелку - это не пять минут: ее надо привезти, установить и наверняка куча согласований еще(иначе зачем задолго ее ставить, читай, вникуда). Мало того - она была еще, как я понимаю, без тяги и ко всему прочему не зашита. Не сами же мастера эти ее приволокли туда. Надо с причиной, а не следствием бороться.... но ни один из метроначальства не выступил публично(ржд стайл, ага).

Машинисту выздоровления. Жаль его - он первым в те секунды понял предстоящий ужас(((

[m_metroid]

Стрелка была только по факту. Актов нет, документов тоже.

[glory_victory]

ещё веселее. Сами решили и поставили.

[m_metroid]

Не сами. С ведома вышестоящих куроводителей...

Друг познается в беде

[colonel_abel]

Присоединяюсь. Шурик Александрович был всегда говном. Говорю потому что лично знаком. Вместе работали машинистами в депо Москва-Сортировочная. Карьерист, идущий по головам наверх.

[metro_morph]

Мат по отношению к этим людям не "канает". Только скучный и сухой язык медицинских диагнозов.

А филёвцы, пардон май фрэнч, петухи.

[metro_morph]

обоснуй дятел

[m_metroid]

Потому что.

[metro_morph]

Дятел здесь один - не умеющий читать и понимать прочитанное "аноним".

[karelalex]

Как человек, пользующийся метро исключительно в виде транспорта, не могу не поинтересоваться, отказаться от сбора средств на уровне начальства - это как? Горизонтальные связи в метро плохо налажены?

[lubezniy]

Тоже как-то подумал про горизонтальные связи. Когда я работал в довольно крупной (пусть и не настолько, насколько Московский метрополитен) конторе, у нас такие вопросы, когда у кого-то что-то случалось, решались не на уровне начальства, а сговаривались сами сотрудники. Кто-то узнает, коллегам нашепчет - и договорятся. Даёт кто сколько может; при необходимости и возможности могут помочь и не только деньгами (когда, например, нужна машина с водителем или просто рабочие руки). Начальнику, естественно, тоже скажут, и он тоже вправе участвовать. Но организатором процесса выступает не он - коллектив самоорганизуется. А отказ на уровне начальства - это показатель говённости в первую очередь этого самого начальства. Ну а ребятам, проявившим личную инициативу с таким начальством, респект.

[anonymous]

ну вообще все правильно они сделали.
Это полный трындец, когда в крупной госконторе, претендующей на что-то там, работники сами должны собирать бабло на лечение товарища. Помочь материально должна была сама контора, и точка