посмотрел первую часть, какой то набор банальностей и голословных утверждений. Особенно запомнилось два перла: себестоимость затрат на бурение низкое потому, что в отличие от обычных скважин эта уже в первый год дает 70% всего дебета скважины. Это же бред, в абсолютном выражении дебет обычной скважины намного больше чем при добыче сланцевой нефти. Т.е. капитальные затраты на бурение фактически распределяются на намного меньшее количество лет эксплуатации скважины.
И второй, что с развитием технологий добывается еще больше нефти из уже пробуренных скважин, когда на самом деле, после пары лет эксплуатации такая скважина просто настолько сильно падает в цене, что ее можно купить за бесценок и с помощью новых технологий добыть еще некоторое количество нефти, но это количество меньше, чем то что было добыто за первые годы эксплуатации (по памяти не более 30% от уже добытого количества).
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
себестоимость затрат на бурение низкое потому, что в отличие от обычных скважин эта уже в первый год дает 70% всего дебета скважины. Это же бред, в абсолютном выражении дебет обычной скважины намного больше чем при добыче сланцевой нефти. Т.е. капитальные затраты на бурение фактически распределяются на намного меньшее количество лет эксплуатации скважины.
И второй, что с развитием технологий добывается еще больше нефти из уже пробуренных скважин, когда на самом деле, после пары лет эксплуатации такая скважина просто настолько сильно падает в цене, что ее можно купить за бесценок и с помощью новых технологий добыть еще некоторое количество нефти, но это количество меньше, чем то что было добыто за первые годы эксплуатации (по памяти не более 30% от уже добытого количества).
Reply
Leave a comment