Мы слишком буквально понимаем проблемы США. Если не лень взгляните http://trety-a.livejournal.com/ Почему при росте денежной массы нет инфляции доллара, Долг Америки 14 млрд, так ли это, Почему доллар так силен, Когда будет крах доллара
> Почему при росте денежной массы нет инфляции доллара
Потому что инфляция - это вовсе не увеличение денег в обороте.
Инфляция - это превышение количества денег над количеством товаров. Если экономика растет и производство товаров увеличивается, то должно расти и количество денег и это не вызовет никакой инфляции. Если же количество денег будет оставаться постоянным, эти товары не смогут быть куплены, это вызовет дефляцию и кризис.
Вот видите, как все просто, а что другие участники этого неэквивалентного обмена не понимают скрытность его характера? А если понимают, то почему соглашаются?
>Сергей Переслегин в недавно подаренной мне работе провел мысль о трех жизнях женщины в будущей Когнитивной империи. Итак, первого ребенка Она рожает в 14-16 лет
До 18 лет ни в коем случае - организм еще не развит... Потом получим очередные вырожденческие факторы.
в 16 лет девушки уже вполне способны к деторождению. А преимущество раннего деторождения - то что в таком возрасте работает правильный выбор партнера: http://ms1970.livejournal.com/42645.html
Способность к деторождению есть лет с 13-и. Но это совсем не значит, что деторождение в этом возрасте благопритно скажется на ее организме и дальнейшем деторождении.
> Капитализм всего этого обеспечить не может. Он враждебен деторождению в белом человечестве. <...>
> За первую декаду нового века французам удалось повысить рождаемость своего белого населения. ...за последние 15 лет французское государство провело в жизнь целый комплекс мер по поддержке рождаемости среди коренного населения. Здесь и выплата денежных прямых пособий на каждое дитя, и налоговые льготы, и <...>
Калашников не может без противоречий: сначала заявляет, что капитализм враждебен деторождению, а через один абзац приводит пример как в капиталистической Франции удалось поднять рождаемость.
фРАНЦУИЯ ПО СУТИ ПРИМЕНИЛА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ПРАКТИКУ (КСТАТИ, ЕЕ ЧИСТОЙ КАПСТРАНОЙ СЧИТАТЬ МОЖНО ЛИШЬ С ОГРОМНОЙ НАТЯЖКОЙ). Далее: она лишь ЧАСТИЧНО решила проблему, не обеспечив 2,2 детей на женшину, при этом перегрузив бизнес налогами на социалтьщину и вызвав стагнацию экономики. В результате французам придется сейчас роезать госрасходы на либеральный манер. В итоге ни экономику не подняли, ни проблему рождаемости решить не симогли. Социалистическое государство (с многоукладной экономикой) - НС-госмударство - способно решить ОБЕ проблемы. Вывод: не я сасм себе противоречу - это ты тупой мудель.
> ПРИМЕНИЛА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ПРАКТИКУ (КСТАТИ, ЕЕ ЧИСТОЙ КАПСТРАНОЙ СЧИТАТЬ МОЖНО ЛИШЬ С ОГРОМНОЙ НАТЯЖКОЙ
Социализм - это строй, в котором запрещено частное предпринимательство и частная собственность на средства производства. Если же частное предпринимательство разрешено - то это капиталистическая страна. Если вы считаете социализмом что-то другое, то придумайте этому другое название чтобы бвть правильно понятыми.
Считать же социалистической срану, в которой есть социальные гарантии населению - мягко говоря, глупо. Тогда придется признать, что США периодически становится то капиталистической, то социалистической в зависимости от того республиканцы там приходят к власти или демократы.
> лучше всех с задачей демографического спасения белых может справиться только национально и социально ориентированное государство.
Но не социалистическое. Потому что вследствие неэффективности планового хозяйства государство не сможет получить с него средства, достаточные для социальных программ.
Социалеистическое государство. Спокойно вело кучу передовых научно технических программ. Содержало огромный ВПК, позволявший иметь военный паритет с остальным миром. Непрерывно повышало уровень жизни населения, не говоря уже о том что выиграло войну против всей "цивилизованной европы + колонии", и отстроило всю европейскую часть страны после войны практически с нуля, решило проблему беспризорников и прочие мелочи. Наверное именно в силу своей неэффективности :)
О передовых научно-технических программах здесь. О повышении уровня жизни населения можно было бы говорить, если бы это население не стояло в очередях за дефицитом и не считало за счастье урвать что-нибудь импортное.
Население голодало? вымирало от болезней, жило в коробках и землянках? Не получало образования?
Насчет научно-технических программ. Гагрин в космос выходил? Подлодки и корабли плавали? Самолеты летали? Ракеты? АЭС? Заводы? НИИ?
Дефицит? Вот не далее как этим летом, в совершенно Демократической Москве, народ дох от жары и был дефицит не то чтобы кондиционеров, но банальных вентиляторов. и очереди, и блат. Невивдмая рука рынка опять не справилась? :)
> Такая страна должна жестоко карать за попытки увода производства в Китай. И, понятное дело, тут необходимо вполне тоталитарное подавление некоторых устремлений частного бизнеса.
Во все временя пряник был гораздо эффективнее кнута.
Ну, если вы других способов не знаете, то я догадываюсь кто здесь кретин.
Лично мне первое, что приходит в голову - ввести таможенные пошлины на товары, изготовленные в Китае под предлогом того, что Китай умышленно занижает курс своей валюты, что приводит к уменьшению и цены. Тогда французским бизнесменам не придет в голову переносить производство в Китай.
В случае России проблема в голландской болезни и завышенном курсе рубля и первое, что нужно делать для восстановления промышленности в России - прекратить экспорт нефти, что понизит рубль и сделает наше производство конкурентоспособным. Без этого никакие ухищрения не помогут.
Comments 185
Почему при росте денежной массы нет инфляции доллара,
Долг Америки 14 млрд, так ли это,
Почему доллар так силен,
Когда будет крах доллара
Reply
Потому что инфляция - это вовсе не увеличение денег в обороте.
Инфляция - это превышение количества денег над количеством товаров. Если экономика растет и производство товаров увеличивается, то должно расти и количество денег и это не вызовет никакой инфляции. Если же количество денег будет оставаться постоянным, эти товары не смогут быть куплены, это вызовет дефляцию и кризис.
Reply
Reply
А если понимают, то почему соглашаются?
Reply
До 18 лет ни в коем случае - организм еще не развит... Потом получим очередные вырожденческие факторы.
Reply
http://ms1970.livejournal.com/42645.html
Reply
Reply
> За первую декаду нового века французам удалось повысить рождаемость своего белого населения. ...за последние 15 лет французское государство провело в жизнь целый комплекс мер по поддержке рождаемости среди коренного населения. Здесь и выплата денежных прямых пособий на каждое дитя, и налоговые льготы, и <...>
Калашников не может без противоречий: сначала заявляет, что капитализм враждебен деторождению, а через один абзац приводит пример как в капиталистической Франции удалось поднять рождаемость.
Reply
Социалистическое государство (с многоукладной экономикой) - НС-госмударство - способно решить ОБЕ проблемы.
Вывод: не я сасм себе противоречу - это ты тупой мудель.
Reply
Социализм - это строй, в котором запрещено частное предпринимательство и частная собственность на средства производства. Если же частное предпринимательство разрешено - то это капиталистическая страна. Если вы считаете социализмом что-то другое, то придумайте этому другое название чтобы бвть правильно понятыми.
Считать же социалистической срану, в которой есть социальные гарантии населению - мягко говоря, глупо. Тогда придется признать, что США периодически становится то капиталистической, то социалистической в зависимости от того республиканцы там приходят к власти или демократы.
Reply
В Швеции социализм, и есть частная собственность на средства производства.
В Германии был национал-социализм, и были частные предприятия, куча.
Так что, моська, хватит тявкать на слона.
Reply
Но не социалистическое.
Потому что вследствие неэффективности планового хозяйства государство не сможет получить с него средства, достаточные для социальных программ.
Reply
Наверное именно в силу своей неэффективности :)
Reply
Reply
Насчет научно-технических программ. Гагрин в космос выходил? Подлодки и корабли плавали? Самолеты летали? Ракеты? АЭС? Заводы? НИИ?
Дефицит? Вот не далее как этим летом, в совершенно Демократической Москве, народ дох от жары и был дефицит не то чтобы кондиционеров, но банальных вентиляторов. и очереди, и блат.
Невивдмая рука рынка опять не справилась? :)
Reply
Во все временя пряник был гораздо эффективнее кнута.
Reply
Reply
Лично мне первое, что приходит в голову - ввести таможенные пошлины на товары, изготовленные в Китае под предлогом того, что Китай умышленно занижает курс своей валюты, что приводит к уменьшению и цены. Тогда французским бизнесменам не придет в голову переносить производство в Китай.
В случае России проблема в голландской болезни и завышенном курсе рубля и первое, что нужно делать для восстановления промышленности в России - прекратить экспорт нефти, что понизит рубль и сделает наше производство конкурентоспособным. Без этого никакие ухищрения не помогут.
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment