Отчасти, это проиллюстрировано разностью подходов Дарпа, например, и, прости Господи, Фонда перспективных технологий РФ. Американское агентство определяет приоритетные проблемы и ставит научно-технические задачи. Под них отбираются менеджеры, исполнители, конкретные формы реализации проекта. То есть Дарпа - это инициатор и организатор. Исполнение этих функций обозначено и в документах ФПИ, но на деле российское агентство работает по-другому, становясь своего рода прикрытием для идей, уже кем-то сформулированных. Иначе говоря, всё то же, что и везде. Бюрократия во все края и отсутствие полёта мысли
( ... )
вякну из за ёлки - все организации РФ которые должны финансировать прикладную науку, проекты и технологии предъявляют требования в степени готовности изделия такое что есть это степень есть но они (организации) нафиг не упали. Пример они требовали что бы им приносили новые лекарства с идущими (успешно) испытаниями 3 стадии. У меня резонный вопрос а нафиг вы нужны на этой стадии? инвесторы с очередь становиться когда это уже произошло. Уже вложено не менее 100 лямов вечно убитых енотов зеленного цвета. не выстроена сама схема бизнес-ангелы -первый фонд-второй фонд, и при этом создатель получает коврижки на каждой стадии а у нас всё просто а давайте изделие будет готово а мы вложимся как бизнес ангелы и вы ещё должны останетесь.....
Comments 5
Reply
Reply
Reply
Reply
Пример они требовали что бы им приносили новые лекарства с идущими (успешно) испытаниями 3 стадии. У меня резонный вопрос а нафиг вы нужны на этой стадии? инвесторы с очередь становиться когда это уже произошло. Уже вложено не менее 100 лямов вечно убитых енотов зеленного цвета.
не выстроена сама схема бизнес-ангелы -первый фонд-второй фонд, и при этом создатель получает коврижки на каждой стадии
а у нас всё просто а давайте изделие будет готово а мы вложимся как бизнес ангелы и вы ещё должны останетесь.....
Reply
Leave a comment