//А теперь представьте себе, что все эти колоссальные средства были бы вложены в сам СССР, а особенно - в Великороссию. Не где-нибудь, а у нас бы строились бы автострады, прекрасные агрогородки, новое жилье, высокотехнологичные заводы…
автодорог в рф строится в год в 7 раз меньше, чем в РСФСР при Хрущеве и где-то вдвое меньше, чем при Ельцине. Цифры как-то приводил. Автобаны же без общей индустриализации - ничто.
Чтобы хотя-бы попытаться стать второй Швецией надо стать составной частью западного мира и участником международного разделения труда. В России есть высокотехнологические отрасли, которые имело бы смысл развивать в интересах всей Европы, поскольку развивать их исключительно в интересах России экономически нецелесообразно. Но для этого надо для начала хотя бы договориться с той же Украиной о взаимопреемлемом статусе Крыма. Но этого не будет никогда, а значит никакой Швеции из России не получится.
Типичный взгляд либерального осла. СССР имел свой самодостаточный внутренний рынок и сферу влияния для сбыта изделия высокотехнологичной индустрии. И мог вполне торговать с Западом такими товарами - продавал де он тракторы по всему миру. А концепция глобального разделения труда подыхает сейчас на наших глазах - страны уходят в протекционизм и стремятся как можно больше всего производить у себя дома. СССР и в привычной нам версии истории в своем экспорте имел (1979 г.) - 19% машин, приборов, оборудования. (У РФ - 6-7%). В моей родной Одессе станки с ЧПУ делались - их в Италию даже экспортировали. Неужели СССР в моей версии не делал бы подобного в гораздо больших масштабах? И в том-то СССР на экспорт шли не только сырье, но и оптика, и часы и часовые механизмы, самолеты, автомобили, АЭС строили за рубежом. Случай Никитина показывает и неиспользованные возможности.
Осёл здесь как раз ты, поскольку приравниваешь СССР и нынешнюю Россию , к тому же не учитываешь фактор времени, т.е. различие технологических укладов. Именно в СССР не было самодостаточного рынка, он таковым был только в рамках всех стран социалистического содружества. А жалкий огрызок в виде РФ не смог бы быть самодостаточным даже во времена СССР ,т.е. при предыдущем технологическом укладе, а сейчас тем более. Тысячу лет назад , учитывая малую сложность уклада самодостаточным мог быть небольшой город с окружающими его сельскими поселениями , а сейчас это невозможно. У тебя не хватает мозгов это понять? Кстати, упомянутый экспорт станков из Одессы был возможен только потому, что СССР ПЫТАЛСЯ вписаться в международное разделение труда, проводя соответствующую политику. Если бы СССР в силу имперского зуда (как сейчас в России) захватил бы Финляндию (как сейчас Крым) , то никакого бы экспорта в Италию не было бы. Это тоже трудно понять?
В бантустаны закачивалсь колоссальные средстваvoyager_mJanuary 16 2022, 03:57:56 UTC
"Эх, тогда бы СССР сделать эффектный и стратегический ход! [...] Величайшей ошибкой Советского Союза стало то, что он слишком много ресурсов расплескивал на помощь «странам социалистической ориентации» в Африке и Азии, ничего не получая взамен"
- да, в бантустаны закачивалсь колоссальные средства. Например, только во время Афганской войны СССР тратил на Афганистан от $3 до 8 млрд в год, т.е. ~ $ 50 млрд за 9 лет. А сколько потрачено ДО войны ?
И это только Афганстан ! На эти деньги можно было бы сделать Союз такой процветающей страной, что никакие США до сих пор бы не угнались.
����������
@@��V^T�:� l�Dج�בq���7��qkX#E��pv��踩R�sQ����6jc��ʡ<�dY26�W�i��/e�d���voyager_mJanuary 16 2022, 04:11:52 UTC
А нынешнее наше "Стратегическое Преимущество" эту политику с успехом продолжает, кредитуя соврешенно чужие нам экономики Турции, Египта, Бангладеш, Боливии, Сербии, и.т.д., и даже пытаясь выдавать это за национальные достижения:
https : // zen . yandex . ru/media/str_rus/krupneishaia-v-mire-aes-i-skorostnaia-jeleznodorojnaia-magistral--masshtabnye-zarubejnye-proekty-rossiiskih-kompanii-61d6627388a10973c765d12e
Comments 8
ну,после августа 1991 понастроили автобанов...
Reply
Reply
Reply
Reply
СССР и в привычной нам версии истории в своем экспорте имел (1979 г.) - 19% машин, приборов, оборудования. (У РФ - 6-7%). В моей родной Одессе станки с ЧПУ делались - их в Италию даже экспортировали. Неужели СССР в моей версии не делал бы подобного в гораздо больших масштабах? И в том-то СССР на экспорт шли не только сырье, но и оптика, и часы и часовые механизмы, самолеты, автомобили, АЭС строили за рубежом. Случай Никитина показывает и неиспользованные возможности.
Reply
Reply
- да, в бантустаны закачивалсь колоссальные средства. Например, только во время Афганской войны СССР тратил на Афганистан от $3 до 8 млрд в год, т.е. ~ $ 50 млрд за 9 лет. А сколько потрачено ДО войны ?
И это только Афганстан ! На эти деньги можно было бы сделать Союз такой процветающей страной, что никакие США до сих пор бы не угнались.
Reply
https : // zen . yandex . ru/media/str_rus/krupneishaia-v-mire-aes-i-skorostnaia-jeleznodorojnaia-magistral--masshtabnye-zarubejnye-proekty-rossiiskih-kompanii-61d6627388a10973c765d12e
Reply
Leave a comment