Leave a comment

Comments 25

(The comment has been removed)

Re: Бред сивой кобылы и только. m_kalashnikov December 28 2018, 05:11:41 UTC
Ты видел этот двигатель в работе, дебил? А люди видели - и уж никак не менее квалифицированные, чем ты. Подобным моторами и А.Вуль занимается. Надо плевать на таких "спецов", как ты (ничего никогда не изобретавших) - и идти вперед.

Reply

Re: Бред сивой кобылы и только. m_kalashnikov December 28 2018, 05:19:26 UTC
Доверять мнению очередных пидаров, в жизни ничего не изобретавших, мы не собираемся. "Признанные спецы" бодают все - и радар бодали, и самолет (ЛА тяжелее воздуха), и многое другое. Подробнее -
http://iknigi.net/avtor-maksim-kalashnikov/107976-hroniki-nevozmozhnogo-faktor-h-dlya-russkogo-proryva-v-buduschee-maksim-kalashnikov/read/page-34.html

Это о вас мараться не надо, обыватели. А гении всегда интересны. Обыватель потому и обыватель, потому что думать нешаблонно не умеет. Так что пошел ты на хер.

Reply

Re: Бред сивой кобылы и только. m_kalashnikov December 28 2018, 06:15:48 UTC
При Сталине отвергли, говоришь? Вот тебе сталинская история Петра Капицы, в итоге оказавшемся правым ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

m_kalashnikov December 28 2018, 05:18:53 UTC
Смотри коммент выше. Доверять мнению очередных пидаров, в жизни ничего не изобретавших, мы не собираемся. "Признанные спецы" бодают все - и радар бодали, и самолет (ЛА тяжелее воздуха), и многое другое. Подробнее -
http://iknigi.net/avtor-maksim-kalashnikov/107976-hroniki-nevozmozhnogo-faktor-h-dlya-russkogo-proryva-v-buduschee-maksim-kalashnikov/read/page-34.html

Это о вас мараться не надо, обыватели. А гении всегда интересны. Обыватель потому и обыватель, потому что думать нешаблонно не умеет. Так что пошел ты на хер.

Reply


knopkodavskii December 28 2018, 05:12:42 UTC
Безродные космополиты постоянно приходят к автору и тыкают его носом в термодинамику и механику - но автор сопротивляется и утверждает что в России трение может быть отрицательным, а синус - достигать 3.14

Reply

m_kalashnikov December 28 2018, 05:19:11 UTC
Доверять мнению очередных пидаров, в жизни ничего не изобретавших, мы не собираемся. "Признанные спецы" бодают все - и радар бодали, и самолет (ЛА тяжелее воздуха), и многое другое. Подробнее -
http://iknigi.net/avtor-maksim-kalashnikov/107976-hroniki-nevozmozhnogo-faktor-h-dlya-russkogo-proryva-v-buduschee-maksim-kalashnikov/read/page-34.html

Это о вас мараться не надо, обыватели. А гении всегда интересны. Обыватель потому и обыватель, потому что думать нешаблонно не умеет. Так что пошел ты на хер.

Reply

m_kalashnikov December 28 2018, 05:24:07 UTC
Такие, как ты, и космические ракеты объявляли невозможными. А люди просто делают- и мотор работает. Вопреки высоекомудрым "ослам".

Reply

knopkodavskii December 28 2018, 06:58:34 UTC
Мотор никто не обьявлял невозможным - его совершенно справедливо обьявляют сложным в производстве, громоздким и неэффективным. Почему-то автор приводит измерения СО и т.п. - но не приводит ни обьем, ни мощность, ни крутящий момент. И в "моторе без дроссельной заслонки" он же почему-то именно этой заслонкой и управляет. А ваш пассаж про "разложение воды на водород и кислород" - это вообще дно для любого, мало-мальски знакомого с физикой.

Reply


Есть единственный критерий - практика m_kalashnikov December 28 2018, 05:27:13 UTC
Доверять мнению очередных пидаров, в жизни ничего не изобретавших, мы не собираемся. "Признанные спецы" бодают все - и радар бодали, и самолет (ЛА тяжелее воздуха), и многое другое. Подробнее -
http://iknigi.net/avtor-maksim-kalashnikov/107976-hroniki-nevozmozhnogo-faktor-h-dlya-russkogo-proryva-v-buduschee-maksim-kalashnikov/read/page-34.html

Это о вас мараться не надо, обыватели. А гении всегда интересны. Обыватель потому и обыватель, потому что думать нешаблонно не умеет.

Есть один критерий истины - ПРАКТИКА, реальные испытания. Мнения бумажных "специалистов" надо посылать к черту. Тем более, что Сергеев построил движок сам.

Reply


fonzeppelin December 28 2018, 05:59:08 UTC
(флегматично) "Непризнанных гениев" нужно всегда принимать с изрядной долей скепсиса. Потому что среди них 99% составляют:

А - искренне заблуждающиеся дилетанты, которые просто не понимают, что теорему Карно не обмануть, а помимо КПД есть еще и другие параметры, важные для двигателя (включая чисто экономические - двигатель, слишком сложный в производстве или требующий экзотических компонентов, прозаически себя не окупает)

Б - шарлатаны и мошенники, опирающиеся на то, что обыватель не понимаеи, что теорему Карно не обмануть. Их цель вполне очевидна, и ее мы можем видеть во многих примерах в истории, начиная с XVII столетия как минимум.

"Практика" как критерий не является абсолютной, особенно в случае Б. Мошенник легко может построить машину, которая внешне будет делать именно то, что от нее требуется. И пр виду машины определить обман будет крайне трудно. Критерием истины является практика, экспертиза и соответствие известным законам физики вместе.

Reply

m_kalashnikov December 28 2018, 06:17:30 UTC
Но этот 1% окупает все. Сергеев свой двигатель построил - есть что проверять. Твои 99% - это не гении, а ебнутые. Чтобы отделять ебанатов от гениев, и нужна ПРАКТИКА. А не суждения обывателей и "признанных спецов". Без проб и поисков не будет прорывов.

Reply

fonzeppelin December 28 2018, 06:24:36 UTC
Разумеется, потому что гении реально появляются. И отвергеутые на одном уровне развития техники идеи, могут на новом дать полезный результат. Но проверять - надо. Ибо примеров шарлатанов, к сожалению, печально много - один недоброй памяти "катализатор Росси" чего стоит.

Reply

m_kalashnikov December 28 2018, 06:18:13 UTC
Практика очень быстро отделит машину-имитацию от настоящей машины-прорыва.

Reply


Leave a comment

Up