Нудизм и национализм в легкой промышленности

[m_kalashnikov]

Comments

Все, конечно, верно, но есть нюансы.

[ext_1246589]

Например, в выступлеии Крупнова опять эта котонизация, которая показала свою полную неприменимость на практике. Тупик. Кроме того даже в случае котонизации - получаемое волокно из-за запыленности и абразивных свойств льна мало того что все равно плохо ведет себя в кардочесании и на ленточных машинах для хлопка - все равно непригодно для переработки на пневмомеханических прядильных машинах, которыми оборудовано большинство российских фабрик (засилье пневмопрядения это тоже проблема - но это уже тяжкое наследие советской власти). Дальше в ткачестве даже пряжу из котонина все равно нельзя перерабатывать на пневматических ткацких станках (что уже нормальный мировой стандарт для производства х/б тканей) - котонизация абразивность не отмечет, а лен режет сопла, а ткать вырабатываемую вроде как на замену хлопку пряжу на рапирных станках с 1,5-2 раза более низкой производительностью - делает нерентабельным производство 80% хлопчатобумажного ассортимента. Это надо знать, чтоб походя не говорить, что "А подумаешь, котонизация полностью решает

[ext_900538]

//Мы требуем первого пути. И свернем шею любой шизе, что попробует нам мешать.//

Поддерживаю!

При этом нужна конкуренция внутри страны

[volodiam]

!!! Офигительное условие! Нам внутри страны нужен дикий рынок! Нам тут внутри нужно передраться и пересраться! И тогда заживём! А протекционизм нужен для того чтобы защитить дикий рынок! Да, не только у либералов наблюдается странное мышление.

Re: При этом нужна конкуренция внутри страны

[m_kalashnikov]

Да нет, шиза, это нормальный путь развития. А ты хочешь монополизма, как в Союзе - и дефицита? И хренового качества? Воистину, левая шиза - как либеральная. Прочь с дороги!

Re: При этом нужна конкуренция внутри страны

[volodiam]

"Да нет, шиза, это нормальный путь развития."
Обратите внимание на Вашу оговорку, из неё следует, что шиза - нормальный путь развития! Вот за за эту "шизу" я и переживаю. Где Вы увидели монополизм в СССР: тракторных заводов было несколько, автомобильных - тоже, галошно-носочно-чулочных - точно не один... продолжать будем? Монополизм ресурсно-алкогольный? Всё верно, ресурсы должны быть однозначно под полным контролем государства. Хренового качества? Ну уж не всегда и не везде, не мне Вам рассказывать про Бураны и Мрию, а дерьмо выпускает и капитализм, да ещё сколько, особенно для неполноценной, с его точки зрения, периферии.

упадок легкой промышленности

[alexsrb]

До 1917 года Россия делила мировой рынок экспорта тканей с Англией. Русский ситец продавался в Европу и Азию, в страны Ближнего Востока, Персию и даже в Индию. В Индии его покупали те, у кого не было денег на шелк. Из-за этого с Англией были постоянные тёрки

нормальные плавки негде было купить.

[volodiam]

Ты как та девочка с Украины, которая хотела кружевных трусиков.

Re: нормальные плавки негде было купить.

[alexsrb]

Понимаю тебя. За совецкую державу обидно.

За совецкую державу обидно.

[volodiam]

Чего ж мне обидно за неё? Она сотворила грандиозные дела, значимые для всей планеты. То что обосрать её ныне норовят те, кому она дала жизнь, не делает им чести. Плевать в могилы отцов и дедов - занятие сомнительное с точки зрения возможности обеспечить, не то что светлое, но просто будущее себе и своим детям. Ты, видать, не тех людей слушаешь и не те книжки читаешь, говоря о том, чего сам не видал.