Ну вот, Макс, наконец то и ты начал прозревать... а я уж лет как 5 тебе говорю, будущее за новой религией. ))) А Ден был не прав, будущее не за развитием, как таковым, а за смыслами существования, далекими целеполаганиями. Даже в китайский корабль уже начинает тереться днищем об этот камень "всё есть, нафига что то еще?" А у нас он сидит в днище и держит корабль со времен позднего социализма, ведь тогда по сути всё необходимое уже было, в результате начался хаос. То есть поздний социализм дал вариант коммунизма...... и он тупо приелся, целей уже не было и их навязали те, у кого они для нас были, и ведь мы большинством их приняли. Это Макс, называется концептуальное управление и у партии дела концептуальное плечо минимальное, увы.
Нам сперва нужна поддержка своего КЛАССА. Масса же глупа и переменчива и нестойка. И ничего она уже не читает, интель)) Не надо мне сказок про идею, что поднимет массы. Смысл жизни нужен, но первична - воля самих простых людей, их энергия. Вялым овощам никакая религия не поможет. В Бразилии или Франции ее нет, но там люди выходят на демонстрации протеста десятками тысяч, защищая свои интересы. А в РФ - все идею ищут. Ну, ищите-ищите. Пока вас уничтожают. Мое мнение: в условиях раздробленности населения ни одной Общей Идеи уже быть не может. Слишком разные языки и картины мира к облмков социума.
> есть либеральная шиза. Для нее кругом - скверный «совок». Отечественная индустрия - хлам, она неконкурентоспособна, ее нужно закрыть.
Найдите пожалуйста где здесь написано, что отечественная индустрия - хлам и ее надо закрывать.
> Запад - наше все, надо ему покориться<...>
Западу надо не покориться, а использовать как пример, образец, брать из него лучшее, не стесняясь при этом что оно западное, и категорически отвергать худшее.
Я говорю всего лишь о терминологии. Многим словам даны другие значения и те, кто их дал, манипулируют теми, кто использует те слова в старом значении. Например, слово "патриотизм" сейчас означает любовь к Путину, поэтому настоящий патриот не может называть себя так, потому что знает, что его поймут неправильно, а он не хочет чтобы думали будто он любит Путина.
То же и с либерализмом: те люди, с которыми вы говорили, называются "западники", "компрадоры", "предатели" наконец, но никак не либералы. Потому что либерализм - это в первую очередь свобода - вы имеете что-то против свободы? Прочив верховенства закона над волей правителей? Против равенства всех граждан перед законом? Но ничего этого в России нет - значит нет и либерализма.
Меня интересует не терминология, а практика. Либерализм отрицает протекционизм, а именно он и нужен нам для подъема индустрии во имя национального возрождения. Либералы - голимые монетаристы и отрицают протекционизм. Потому - на свалку!
Когда у ПД появятся хотя бы основные принципы идеологии, простой и понятной, которую сердцем поймет большинство, тогда она и получит поддержку массы. Высшая ценность - общий дом: планета, страна, которым угрожает экологический пиздец из-за примата алчности частника. Общее дело. Общая цель. Гармония интересов личности и общества. Общество - система, обладающая непостижимыми для групп индивидов свойствами и возможностями. Государство должно быть социальным, да, с многоукладной экономикой, но без частной собственности на землю и природные ресурсы. Не власть олигархии, а меритократия. Госслужащие проходят тестирование и приносят присягу на верность народу. С жестокой ответственностью.
Нам сперва нужна поддержка своего КЛАССА. Масса же глупа и переменчива и нестойка. И ничего она уже не читает, интель)) Не надо мне сказок про идею, что поднимет массы. Смысл жизни нужен, но первична - воля самих простых людей, их энергия. Вялым овощам никакая религия не поможет. В Бразилии или Франции ее нет, но там люди выходят на демонстрации протеста десятками тысяч, защищая свои интересы. А в РФ - все идею ищут. Ну, ищите-ищите. Пока вас уничтожают. Мое мнение: в условиях раздробленности населения ни одной Общей Идеи уже быть не может. Слишком разные языки и картины мира к облмков социума.
И везде-то социализм в его разновидностях ХХ в. с грохотом провалился. Нарда нет - есть население, не готовое за свой "социализм" выходить и послушное воде клики грабителей. Проблемы у социализма начались задолго до Андропова - уже Сталин их отмечал.
Нужен новый социализм. С прагматизмом и без шизы. Тотальный контроль государства - маразм, который везде провалился. Шиза этого не знает. Это ЕЕ проблема. Да бредить ты можешь сколько угодно: у вас нет ни организованности, ни ресурсов, чтобы воплотить их в жизнь. Скулить в И-нете можете до усерясь. А мы реально сплачиваем промышленников и через свои структуры вышибаем из государства уступки ("Росспецмаш") и нуждные меры. И это только начало. А вы шиздите, Шура, шиздите...
Проблема(ы) у социализма всего одна: его элита. Решим эту проблему, решим всё. Без тотального контроля государство распадается на атомы. Контроль может быть и ненавязчив. Не надо на нас наговаривать, мы не против промышленников и промышленности, как таковой, история это показала. Промышленниками были директора предприятий, НПО и т.п., которые продвигались на верх в министерства и ведомства снизу, поэтому они знали всё. Промышленники, которые только сплачивают свои капиталы, нам не нужны. Нам нужны люди, которых заботит благо всего народа. Почему забыли про кооперацию? Почитайте у Ленина про кооперацию, за ней будущее.
Тотальный госконтроль есть тупик - власть захватывает тупая бюрократия. И не дает создать элиты. Она начинает отбирать себе подобных, тупиц и хамелеонов. Вывод: ты - осел. А наш социализм будет с частным сектором. Да и чего тебя слушать? Ни ресурсов, ни организации, ни опыта реального производства. О кооперативных предприятиях сказано в тексте. Это ты, придурок, не прочел. Кооперация хороша лишь как один из секторов экономики.
Comments 21
И сука не слова про Партию Дела.
РБК как есть
Reply
Reply
)))
А Ден был не прав, будущее не за развитием, как таковым, а за смыслами существования, далекими целеполаганиями.
Даже в китайский корабль уже начинает тереться днищем об этот камень "всё есть, нафига что то еще?"
А у нас он сидит в днище и держит корабль со времен позднего социализма, ведь тогда по сути всё необходимое уже было, в результате начался хаос.
То есть поздний социализм дал вариант коммунизма...... и он тупо приелся, целей уже не было и их навязали те, у кого они для нас были, и ведь мы большинством их приняли.
Это Макс, называется концептуальное управление и у партии дела концептуальное плечо минимальное, увы.
Reply
Reply
Reply
Не надо мне сказок про идею, что поднимет массы. Смысл жизни нужен, но первична - воля самих простых людей, их энергия. Вялым овощам никакая религия не поможет. В Бразилии или Франции ее нет, но там люди выходят на демонстрации протеста десятками тысяч, защищая свои интересы. А в РФ - все идею ищут. Ну, ищите-ищите. Пока вас уничтожают. Мое мнение: в условиях раздробленности населения ни одной Общей Идеи уже быть не может. Слишком разные языки и картины мира к облмков социума.
Reply
Найдите пожалуйста где здесь написано, что отечественная индустрия - хлам и ее надо закрывать.
> Запад - наше все, надо ему покориться<...>
Западу надо не покориться, а использовать как пример, образец, брать из него лучшее, не стесняясь при этом что оно западное, и категорически отвергать худшее.
Reply
Reply
То же и с либерализмом: те люди, с которыми вы говорили, называются "западники", "компрадоры", "предатели" наконец, но никак не либералы. Потому что либерализм - это в первую очередь свобода - вы имеете что-то против свободы? Прочив верховенства закона над волей правителей? Против равенства всех граждан перед законом? Но ничего этого в России нет - значит нет и либерализма.
Reply
Reply
Reply
Не надо мне сказок про идею, что поднимет массы. Смысл жизни нужен, но первична - воля самих простых людей, их энергия. Вялым овощам никакая религия не поможет. В Бразилии или Франции ее нет, но там люди выходят на демонстрации протеста десятками тысяч, защищая свои интересы. А в РФ - все идею ищут. Ну, ищите-ищите. Пока вас уничтожают. Мое мнение: в условиях раздробленности населения ни одной Общей Идеи уже быть не может. Слишком разные языки и картины мира к облмков социума.
Reply
Reply
Нужен новый социализм. С прагматизмом и без шизы. Тотальный контроль государства - маразм, который везде провалился. Шиза этого не знает. Это ЕЕ проблема. Да бредить ты можешь сколько угодно: у вас нет ни организованности, ни ресурсов, чтобы воплотить их в жизнь. Скулить в И-нете можете до усерясь. А мы реально сплачиваем промышленников и через свои структуры вышибаем из государства уступки ("Росспецмаш") и нуждные меры. И это только начало. А вы шиздите, Шура, шиздите...
Reply
Без тотального контроля государство распадается на атомы. Контроль может быть и ненавязчив.
Не надо на нас наговаривать, мы не против промышленников и промышленности, как таковой, история это показала. Промышленниками были директора предприятий, НПО и т.п., которые продвигались на верх в министерства и ведомства снизу, поэтому они знали всё. Промышленники, которые только сплачивают свои капиталы, нам не нужны. Нам нужны люди, которых заботит благо всего народа.
Почему забыли про кооперацию? Почитайте у Ленина про кооперацию, за ней будущее.
Reply
О кооперативных предприятиях сказано в тексте. Это ты, придурок, не прочел. Кооперация хороша лишь как один из секторов экономики.
Reply
Leave a comment