Тогда зачем оно надо? Какая разница, на акционера какой страны пахать? Индустриализация и состоялась-то, что тогда " первые были на последних похожи". А стоять у конвейера для того, чтобы кто-то ни в чем себе не отказывал, будет либо раб, либо- дурак.
Это твое личное горе. Не будешь работать - сдохнешь с голоду. Китайцы наплевали на левый маразм и сделали смешанную экономику, и добились успеха. Не хочешь ты работать на частных предприятиях - вместо тебя найдутся миллионы желающих. На приличные зарплаты: ибо частник ценит хороших специалистов. А ты можешь становиться в позу. Везде леваки экономику безбожно просрали. Кстати, в смешанной экономике есть и госпредприятия, и кооперативные - туда можешь пойти.
Далее: чтобы частник не жировал, давно придуман прогрессивный НДФЛ в сочетании с налоговыми льготами при вложении средств в предприятия. Плюс антимонопольная политика.
Вам не нравится? Но вы, леваки, не представляете из себя никакой силы. И маразма у вас ничуть не меньше, чем у либерастов. Вы несете с собой монополизм, дефицит товаров, негибкуое реагирование на спрос и скверное качество, бюрократию. Потому я - не коммунист, а НС. Мне нужна смешанная экономика.
Тогда уж лучше " мудрый рынок" и " рыночная стихия": можно разбиться в лепешку, но можно и успеха добиться. А те же рабочие предпочтут торговлю или малый бизнес, а не " пахать на благополучие дяди". Умные, квалифицированные вообще уеду. Мне действительно, не хочется тянуть унылое существование, со стаканом водки после однообразной унылой работы, на благо собственников и обслуживающих их pr-щиков. Ваша идея-НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНА
Да мне наплевать на ваше мнение. Куда они уедут? В ЕС - безработица, причем дикая - до 30% среди молодежи. Уедут, чтобы пахать и вовсе за гроши? В Новой России при протекционизме и смешанной экономике они смогут зарабатывать намного больше. И намного больше, чем мелкие торговцы. О привлекательности не тебе судить - это решат миллионы людей, стоит дать им перспективы и нормальные заработки. Вы-то вообще, окромя лозунгов, предложить не можете. Да и не можете навязать свою волю. Массы вообще бессильны.
Сталинская модель - она ведь разная, для разных периодов сталинской эпохи. Впрочем, также как и ленинская. Правильнее говорить об обойме моделей, постоянно совершенствующихся и обновляющихся. Нужно сказать, что и ленинская и сталинская экономики обладали значительно большей гибкостью, чем хрущевско-брежневская. Вторые боялись "сойти с курса", а первые ничего не боялись, так как этот курс сами и создавали. Своё предназначение они видели в переводе планетарного (никак не меньше!) социума в новое состояние. Безумству храбрых
( ... )
Не понимаю - откуда у современных жителей России инфантильная уверенность в своей нужности вне страны??? Даже должность посудомойки им не светит,- всё уже занято местными,да и посуду там надо мыть умело и быстро...
Ваш любимый Сталин говорил,что кадры решают все.Неважно какой строй,важно какие люди(кадры) и как расставлены.Если руководитель страны будет иметь светлую голову ,то подберет для себя кадры через тестирование и серьезный отбор.Если есть программа действий,если есть идея реформирования и политическая воля,то получится многое сделать.Если в стране руководитель троечник,то вся свита из троечников,жополизов и ворюг,то как строй не называй у них ничего не получится. При капитализме обязательно идет эксплуатация,большая безработица,сильнейшая конкуренция во всем,стресс,напряг и т.д.При социализме большинство людей живет скромно,но с уверенностью,что будет работа,когда-то будет жилье,какие-то социальные гарантии(бесплатные медицина и образование,профсоюзные путевки,какие-то служебные лифты).Это не устраивает тех,кто сильный и независимый.Кто может выжить в любой ситуации.Но таких 15%.При капитализме недовольных гораздо больше,т.к. слабаков всегда больше,чем агрессивных суперменов.
Comments 38
Индустриализация и состоялась-то, что тогда " первые были на последних похожи". А стоять у конвейера для того, чтобы кто-то ни в чем себе не отказывал, будет либо раб, либо- дурак.
Reply
Кстати, в смешанной экономике есть и госпредприятия, и кооперативные - туда можешь пойти.
Далее: чтобы частник не жировал, давно придуман прогрессивный НДФЛ в сочетании с налоговыми льготами при вложении средств в предприятия. Плюс антимонопольная политика.
Вам не нравится? Но вы, леваки, не представляете из себя никакой силы. И маразма у вас ничуть не меньше, чем у либерастов. Вы несете с собой монополизм, дефицит товаров, негибкуое реагирование на спрос и скверное качество, бюрократию. Потому я - не коммунист, а НС. Мне нужна смешанная экономика.
Reply
Мне действительно, не хочется тянуть унылое существование, со стаканом водки после однообразной унылой работы, на благо собственников и обслуживающих их pr-щиков.
Ваша идея-НЕПРИВЛЕКАТЕЛЬНА
Reply
Вы-то вообще, окромя лозунгов, предложить не можете.
Да и не можете навязать свою волю. Массы вообще бессильны.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Даже должность посудомойки им не светит,- всё уже занято местными,да и посуду там надо мыть умело и быстро...
Reply
Reply
Они уверены,что в европе-америке их трудоустроят по первому требованию...
Reply
Reply
При капитализме обязательно идет эксплуатация,большая безработица,сильнейшая конкуренция во всем,стресс,напряг и т.д.При социализме большинство людей живет скромно,но с уверенностью,что будет работа,когда-то будет жилье,какие-то социальные гарантии(бесплатные медицина и образование,профсоюзные путевки,какие-то служебные лифты).Это не устраивает тех,кто сильный и независимый.Кто может выжить в любой ситуации.Но таких 15%.При капитализме недовольных гораздо больше,т.к. слабаков всегда больше,чем агрессивных суперменов.
Reply
Leave a comment