Leave a comment

Comments 37

купольный дом самому rinus January 18 2010, 07:06:32 UTC
рылся тут в интернете по поводу из чего себе дом строить. Много появилось разных вспененных бетонов, последнее, на чём (пока) остановился: арболит - вспененный бетон со стружкой (20% бетон, 80% стружка хвойных пород) с характеристиками выше, чем у дерева по теплопроводности и прочности. И по экологичности, "дышанию" и пр. Блоки или жидкий с застыванием на месте ( ... )

Reply

Re: купольный дом самому sstrista January 18 2010, 07:36:39 UTC
отличная МЫСЛЬ!, самим себе дома надо строить, а не муниципальных образований раскачкой заниматься (в перспективе). На землю в пригороде областного центра еще мал-мал насобирать можно, а вот на дом... Подавляющее большинство населения страны, по определению нищие это во первых, а во вторых, рыночная система ни кода не позволит строить дома от застройщика дешевле, от сверх прибыли еще не один бизнесмен не отказывался.

Reply

Re: купольный дом самому mixailxr January 18 2010, 08:05:58 UTC
Цена от застройщика понятие растяжимое, срубы продают.

Reply

Re: купольный дом самому rinus January 18 2010, 08:20:27 UTC
да вот, про срубы: думаю как строиться: вот я думал сначала про сэндвичи, потом узнал цену и перестал про них думать. Потом перешел на брус. Потом узнал про арболит - при той же стоимости за куб как брус выше по теплоемкости и не надо утеплять отдельно.

Потом решил узнать про цены на срубы и ох...л (ну по сравнению с другими материалами) - 8 на 8 с пиломатериалами на пол, потолок и стропила - 130 тыр.!
Это готовый сруб пятистенок - с вырубленными чашами и пр. И толщина приличная - 20 - 30 см.

Может ну их нах - эти "новые технологии" по их сумасшедшим ценам? ;(

Reply


rinus January 18 2010, 07:21:29 UTC
а то все пытаемся "сверху" революцию протолкнуть, а сверху она "не идет", может надо снизу, будет, панимаш, молекулярная по Грамши революция самостройщиков - древоточцев Системы...:) Девиз: "подточим Систему!"

Reply


shadow_of_raven January 18 2010, 07:38:12 UTC
Максим, вы понимаете, что этими статьями Гребнев сам себе отрицательную рекламу делает?
"Ни одного цементного завода до революции" - а Новоросйский, Щуровский?
, "отрицательный энергетический знак" - что, если магнит пляюссом положить, он притягиваться к бетону будет?, "биологически активный кислород" - это он про озон? Так в больших количествах озон вреден, если что.
"Они делали строительные материалы на основе близлежащего сырья, приходила артель и все делала" - кирпичная и камнетесная промышленность видать не существовали. А уж про сплав дерева можно забыть.
"Он устаёт в плотинах, в ж/б панелях, перекрытиях, мостах, консолях, металлоконструкциях - всё к счастью разрушается." - это была реплика про СШГЭС? К счастью?
"Несмотря на то, что это в принципе правильное решение, унифицированное.
Нужны цеха, упаковки, перевозки, все мнется, бьется" - судя по логике автора, ИКЕА должна была разориться раз десять уже.
Насчет клетки Фарадея...Как известно, для того, чтобы клетка Фарадея эффективно работала, размер ячейки сетки должeн быть ( ... )

Reply

mixailxr January 18 2010, 07:47:59 UTC
Вспоминаю роман "Цемент", где откинувшийся красногвардеец сидит на развалинах завода и думает, как его восстановить.

Reply

andrey0407 January 18 2010, 08:24:28 UTC
100% согласен.

Зачем Гребнев лезет в биоэнергетические потоки?
И если он не разбирается в элетро-магнезизме, зачем он говорит о клетке фарадея?

У него и так есть преимущества, пусть о них и говорит.

Не надо отрицать преимущества пластмассовых домов как временных построек быстро возводимых, легко монтируемых и демонтируемых.

Reply

andrey0407 January 18 2010, 08:34:03 UTC
И что за анти-пример "демографическая пирамида".

Сравните продолжительность и качество жизни в развитых странах и в развивающихся.

Reply


mixailxr January 18 2010, 07:41:45 UTC
А я то думал чё лысею, и печень сбоит, а технология интересная, но нереальная, покрывать надо жёсткий каркас.

Reply


Все стало яснее. itrin January 18 2010, 08:00:35 UTC
Интересная статья ( ... )

Reply

Re: Все стало яснее. mixailxr January 18 2010, 08:15:00 UTC
Я это уже один раз написал.
При одинаковой кубатуре помещения, у цилиндрического объёма площадь внешней стены на 13% меньше, а соответственно меньше теплопотери, не говоря об экономии материала(13%). Хули думать - строить надо.

Reply


Leave a comment

Up