Leave a comment

Comments 44

(The comment has been removed)

m_kalashnikov June 22 2015, 15:10:05 UTC
И это действительно так. Независимо от Путина))

Reply

угу arcanoiddn June 22 2015, 16:45:51 UTC
У Авеля тоже был родной брат, Каин.

Reply

Re: угу nav_gato June 23 2015, 08:04:00 UTC
Кстати, оба плохо кончили.

Reply


Сталин не верил разведке ext_2911440 June 22 2015, 17:56:51 UTC
Вот и зря. Разведке надо верить. А если были сомнения, то надо было большую часть войск отвести от границы. В этом был просчёт Сталина.

Reply

Re: Сталин не верил разведке pixvaryok June 23 2015, 06:05:45 UTC
Вот и зря. Разведке надо верить.
=================
Разведку фрицы сознательно завалили валом "дезы". Докладываемые разными агентами и дипломатами "даты нападения" менялись несколько раз в день. Двигать миллионы людей, жечь мото-ресурус, объяснять "зачем гоняете войска перед границей" и т.п. из-за "дезы" ? Версия что фрицы готовятся высадиться в Англию и маскируют это движухой у наших границ в 1941 году была гораздо более вероятна, чем нападение на нас (безнадежная война на да фронта).

А если были сомнения, то надо было большую часть войск отвести от границы
===============
Тогда фрицы к августу-1941 сломали бы 2-й эшелон нашей обороны не в районе Минска, а в районе Сталинграда и Москвы, мы ничего не успели бы эвакуировать. Если что и спасло СССР, то это предусмотрительный (хотя и с политическими издержками) захват Прибалтики, Западной Украины и части Финляндии и создание там 1-го эшелона обороны.

Reply

Re: Сталин не верил разведке ext_2911440 June 23 2015, 08:08:09 UTC
Если бы заранее отвели войска от границы и сосредоточили их дальше от границы, может быть и не произошло такой катастрофы: " 27-28 июня немецкие «танковые клинья» замкнули кольцо окружения у Минска. По оценкам советских историков из 44 дивизий Западного фронта 24 были разгромлены полностью, остальные 20 дивизий потеряли от 30 до 90 процентов сил и средств. В итоговом донесении штаба ГА «Центр» утверждается, что в районе Белосток - Минск было уничтожено или захвачено 3188 танков, 1830 орудий, взяты в плен 338,5 тысячи человек. Безвозвратные (убитые и пропавшие без вести) потери противника оказались в 35-40 раз меньше". "После занятия Белостока «балкон» стал буквально нашпиговываться войсками. К июню 1941 г. в выступе дислоцировались 3-я и 10-я общевойсковые армии в составе 10 стрелковых, двух кавалерийских, шести танковых и двух моторизованных дивизий ( свыше 1800 танков). А еще авиация… В результате «вероломного» нападения Гитлера вся эта силища вполне логично оказалась в «котле ( ... )

Reply

Re: Сталин не верил разведке pixvaryok June 23 2015, 08:37:06 UTC
Если бы заранее отвели войска от границы и сосредоточили их дальше от границы, может быть и не произошло такой катастрофы: " 27-28 июня немецкие «танковые клинья» замкнули кольцо окружения у Минска.
===========================
Эти клинья "прошли" не через вату, а через мощные, изготовившиеся к обороне, укрепрайоны в пересеченной (затрудняющей действия бронетехники наступающих) местности, потеряв при это значительную часть своей силы - именно поэтом у этих сил не хватило на слом 3-го эшелона нашей обороны (=раеализацию блицкрига). К тому же леса, болота и горы оборонять от бронетехники намного легче чем степи - что было доказано позже, а именно трудное продирание фрицев через Белоруссию и Западную Украину, а затем - степная вольница для немецких танков, стоило им выйти в украинские, донские и кубанские степи и лесостепи. Встретив фрицев восточнее (на границе лесостепи), мы оказались бы в гораздо более уязвимыми.

Reply


nizhlogger June 23 2015, 13:28:09 UTC
насчёт того что с прогнозами нападения у нас всё просрано не соглашусь.
Самое большое удивление и возникновение недоверия к нашим утверждениям что грузины напали первыми 08.08.08 это было появление крейсера Москва и пары эсминцев у берегов Абхазии с последущим потоплением пары грузинских катеров. От Севастополя до Сухуми 3 дня хода минимум. А пришли вовремя, как знали.
Факты потом доказали что грузины таки первыми напали, значит сработал прогноз просто фантастический по качеству.

Reply

pixvaryok June 23 2015, 13:44:54 UTC
Факты потом доказали что грузины таки первыми напали, значит сработал прогноз просто фантастический по качеству.
=====================
Еще за неделю-две до 080808 этого в Северной Осетии как грибы росли палаточные городки выехавших из ЮО - а журналисты констатировали что расчищается поле будущего боя. Так что "фантастический по качеству прогноз" (для лохов) был на самом деле "секретом Полишинеля".

Reply

nizhlogger June 23 2015, 16:49:03 UTC
Из месяц и за два тоже росли. Там ситуация была тяжёлая и беженцы задолго появились. Это ни о чём.

Reply

ext_3175184 June 23 2015, 21:37:46 UTC
Там ситуация была тяжёлая и беженцы задолго появились.
===========================
Но даже начинающие журналисты говорили что вот-вот начнется войнушка, ни для кого это не было секретом, провокаторы войны (неважно с какой стороны) уже заводили моторы.

Reply


revolushion1917 June 23 2015, 18:18:26 UTC
Зачем предсказывать нападение? Это в корне не правильно. Задача состоит в том, чтобы активно предотвращать нападение. Лучший способ для этого отражён в поговорке: "Хочешь мира готовься к войне". Т.е. должна быть система постоянной готовности. Тогда и гадать не надо, кто нападёт и откуда. На готовую к бою страну нельзя напасть неожиданно.

Reply

ext_3175184 June 23 2015, 21:41:08 UTC
Тогда и гадать не надо, кто нападёт и откуда. На готовую к бою страну нельзя напасть неожиданно
===================
То есть без обьявления войны объявить полную (чтобы не уступить по численсти огромной армии предполагаемого вторжения) мобилизацию, оторвав миллионы людей от производства - с высокой верояностью что вхолстую ?

Reply


Как ярый антисоветчик и православный монархист, скажу ext_1413197 June 24 2015, 06:37:36 UTC
Дорогой Товарищ Калашников !

Владимир Леонидович МАХНАЧ и Сергей Петрович ПЫХТИН
(Царствие им Небесное)
обратили внимание - что :

"Если бы Сталин полностью соответствовал бы занимаемой должности -
то СССР в ТРИ НЕДЕЛИ "привёл бы к общему знаменателю" ФИНЛЯНДИЮ -
после чего Гитленр -
или вовсе бы НЕ напал -
а предпочёл бы В СОЮЗЕ С СССР "приводить к общему знаменателю" АНГЛИЮ -
или - если бы всё же напал бы -
то был бы ОСТАНОВЛЕН ПОД СМОЛЕНСКОМ -
а как бы не под МИНСКОМ... -
после чего - наши войска взяли бы Берлин
НЕ в мае 1945 года -
а в начале 1943... -
с последующими перспективами -
Парижем, Римом, Мадридом..."

(боюсь - что в 1942 году во Франции и Италии высадились бы "союзники" -
но ВСЯ Германия - как и ВСЕ Балканы - с Грецией -
уж точно достались бы СССР).

"Хочешь мира - БУДЬ ГОТОВ к войне.
ВСЕГДА готов".

А РАЗВЕ Я НЕ ПРАВ ? !

До встречи в Константинополе !

Reply


Leave a comment

Up