Ю.МУХИН: ИНТЕРЕСНО О ЛЕВЫХ

[m_kalashnikov]

Наблюдаем, что в последнее время ожесточилась критика М.Калашникова со стороны леваков. Как будто конкретно под эту дискуссию был некогда написан текст интересного полемиста Ю.Мухина. Предлагаем ознакомится

Comments

[andriuha077]

Второй и третий класс - перманентно перетекающие друг в дружку, и в обоих случаях наслаждающиеся процессом, похваляясь и агрессивно навязывая его окружающим, тёмные сущности.

[villi49]

Ярко выраженные типы третьего класса - опасные паразиты и в здоровом обществе их нужно истреблять или изолировать, как маньяков и педофилов. Все теперешние абрамовичи, дерипаски , вексельберги относятся именно к такой категории.

[antipin_sl]

\ На практике получалось так: если человек не имеет никакой собственности, то он «передовой и прогрессивный», а если имеет собственность на средства производства, то он эксплуататор и очень нехороший человек.\
дальше этот бред можно не читать. у писаки просто в мозгу отсутствуют понятия частного и общего. частности могут быть какие угодно, но в целом богачи- эксплуататоры, а трудящиеся хотят освободить свой труд.

[stepanr]

Присоединяюсь с 2 уточнениями.
1. Граждане СССР были собственниками "общего" имущества. И чем богаче был СССР, тем больше была "доля" каждого гражданина = стимул трудиться на общее благо. Для чего Чубайсу и потребовались "ваучеры" - бумажки на которые он и выменял частные "доли" общей собственности.
А было бы не так(как тужась от усердия пытаются доказать крашенные либералы, к которым зачем-то присоединился Мухин) нужды в ваучерах и не возникло бы.

2. Прочитаю что там нашкорябал Мухин до конца, боюсь только, сложно возражать на откровенные глупости(некто тебе советует отрезать себе яйцо дабы постичь просветления - ну и что тут воразишь? - пожалуйста попробуйте сначала на себе?)

[antipin_sl]

да любят сейчас мимикрированием заниматься.
Калашников- НС, носит майку СССР. одел бы
уже сразу на себя два портрета Гитлера и Сталина вместе,
да и ладно.
говорят все, все что на ум взбредет и выдают это за тайное
знание.

[diing]

Конечно весьма экзотично, но
В том-т и дело, что устойчивые интересы людей выстраиваются
по принципу логики их деятельности. У владельцев капитала - одни.
У владельцев рук и знаний - другие.

Както приятель мой поделился набьлюдением -
работая строителем на двух работах как руководитель
и, в подработке, как строитель - он имел иной раз на дню две разные психологии.
Зажимая, скажем, рабочих на первой - и требуя большей обеспеченности своей работы на второй .....

Потому - устойчивые интересы - и есть классы.
И образуются именно от рода деятельности людей.
И эти интересы образуют всю диалектику отношений. КАКТ ТАК.

Ещё раз подтвердили

[ecologizator]

Предложенная в тексте классификация людей на 3 класса - это и есть разделение на "пасиионариев", "гармоничных людей" и "субпассионариев" Гумилёва.

Re: Ещё раз подтвердили

[ext_1171738]

Нет, теория Гумилева не имеет к этому отношения. Пассионарий может быть бандитом или тираном,а вовсе не героем, все зависит от того, куда он направляет свою энергию.

Re: Ещё раз подтвердили

[ecologizator]

Не вижу здесь противоречия. В приведённом тексте написано: "Природа дала ему способность подавлять инстинкты в случаях, когда человек служит Великой Цели - той цели, ради которой он готов жить и ради которой готов умереть." Бандиты и тираны служат своей цели, ради неё готовы действовать жить и умереть, например, захватить соседнюю страну, что для одной страны - хорошо, а для другой плохо. Поэтому в тексте не даётся никаких нравственных критериев, какой Великой Цели служит человек, потому что всё относительно. Сам Гумилёв называл "обывательскими" представления о том, "будто в любой борьбе одни - хорошие, а другие - плохие".

Re: Ещё раз подтвердили

[kizaki_gamrin]

Пассионарность никак не связана с моралью.
Пассионарность - это желание и потенция преобразовывать мир.
Среди бандитов тоже встречаются очень умные и одарённые люди, только все свои способности она направляют на противостояние закону и социуму.
А «тиран» - это вообще тип управления.