Leave a comment

Comments 57

(The comment has been removed)

licvidator May 24 2012, 10:51:22 UTC
Вперде однозначно. Проект разработан полностью на бабки насы, так что частным его можно назвать с большой натяжкой. Собственно, не более частным, чем Локхид Мартин и АТК, на совести которых были запуски шаттлов в течение 30 лет.

Reply

(The comment has been removed)

licvidator May 24 2012, 10:59:23 UTC
Как называются средства, выплаченные государством на НИОКР - дело десятое. Суть в том, что весь этот проект начался с "мы тут придумали, как допилить двигатель лунного модуля Аполлона для использования в ракетах, дайте денег..."

Reply


comissar39 May 24 2012, 09:28:22 UTC
Проект Скайлон: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=3bkjiGGy0gc
Если реализуют - даже ракеты-носители не понадобятся.

Reply


rinus May 24 2012, 09:43:10 UTC
а я знаю что бы ответил российский олигархоз - "вот признайте нашу собственность, а потооооооооооом......". В общем "потом" надо будет еще лет 20 подождать, пока они ПРАВИЛЬНЫЙ капитализм построят.

Reply

comissar39 May 24 2012, 10:00:30 UTC
Нет, они потребуют, чтобы государство выделило им огромные деньги, и чтобы не требовало отчёта за их расходованием. Получив деньги, 75% тут же отправят в оффшор, а на оставшееся наймут нищих российских инженеров и рабочих-гастарбайтеров, соберут из деталей, найденных чуть ли не на помойке, какое-нибудь "ведро с болтами", арендуют Байконур на время запуска, купят самую дешёвую ракету-носитель и установят там, запустят "ведро с болтами" (при этом сделают из пуска пиар-шоу) - а там уж полетит - не полетит - насрать, т.к. деньги будут успешно освоены. а если спросят, что случилось - развести руками и ответить, мол, "она упала".

Reply

(The comment has been removed)

comissar39 May 24 2012, 12:33:01 UTC
Именно так, но Фобос-Грунтом занималось неэффективное государство, а тут - эффективный частник (меньше затраты и больше денег в свой личный карман).

Reply


veselyi_gnom May 24 2012, 09:44:22 UTC
А мы все летаем на 50-летнем старье.

Reply

Ку: А мы все летаем на 50-летнем старье. cantechnik May 24 2012, 09:47:30 UTC
А то, что это старьё обоходится в 7 раз дешевле их новья - это конечно фигня...

Reply

(The comment has been removed)

Re: Ку: А мы все летаем на 50-летнем старье. cantechnik May 24 2012, 16:16:33 UTC
/// 50 лет назад о деньгах не думали ///
Ещё как думали. Потому в СССР едва ли не всё производство было двойного назначения - гигантская экономия. Если бы при мыкыте через семичастного с андроповым нам не внедрили идиотскую деструктивную систему «секретности», на корню парализующую широкомасштабные НИОКР, то мы не только на Луну, мы бы и на Марс в 75м полетели.

Reply


mubarizoruc May 24 2012, 09:57:08 UTC

Leave a comment

Up