Leave a comment

Comments 130

вот к примеру ext_923128 April 13 2012, 08:10:52 UTC
Вот к примеру со страницы М.Марцинкевича(тот что Тесак): vk.com/restrukt ( ... )

Reply

Re: вот к примеру m_kalashnikov April 13 2012, 08:58:05 UTC
С Тесаком мы виделись не далее, как вчера. Обсудили совместный проект. Будем работать))) Мы друг другу понравились.
Я тоже легко нахожу единомышленников - упрек не в кассу.

Reply

Re: вот к примеру m_kalashnikov April 13 2012, 09:23:10 UTC
Все мои книги - проповедь союза между красными державниками и НС-ами. Не ломись в открытую дверь.

Reply


vitalik_77 April 13 2012, 08:22:23 UTC
Максим, а откуда возникает Ваша уверенность, в том, что социализм может решить проблему низкой рождаемости? Я просто много про это думал и в данном пути я решения проблемы не вижу. Пособия на ребенка могут привести только к росту рождаемости среди малообеспеченных слоев населения, что приведет к отрицательному отбору, а проблему вряд ли решит. К примеру, если даже платить на каждого ребенка пособие 10000 в месяц это не заставит женщину, имеющую возможность получать 30000 бросить работу и карьеру (перспективу в будующем получать еще больше) бросить рабоу и сесть наседкой. То есть надо любой женщине, сидящей с детьми платить больше чем ее стоимость на рынке занятости. А это никакая современная экономика не потянет ( ... )

Reply

m_kalashnikov April 13 2012, 08:56:20 UTC
Есть очень хорошие технологии: пособия - только полным семьям. Предоставление им домов под обязательство родить не менее троих - и с конфискацией дома при разводе и нерождении детей. Плюс списание кредитов на заведениемаого бизнеса отцами семейств при рождении третьего ребенка. Плюс применение тех мер стимулирования рождаемости, что практиковались и в Рейхе, и в ГДР. (Целая гамма пособий на детей). Ничего невозможного нет. Американская модель социальщины - не единственная.
Далее: я - отец троих детей. Женщина должна быть мамой и воспитательницей детей.Это- ее основная работа. Она не "наседка". Это тяжелый труд - знаю по своей семье. Тут уж выбирай - либо превращать женщин в рабочее тягло и прлучить малодеиность, либо поддерживать нормальную семью. Прекрати называтьмногодетным мам "наседками" - не оскорбляй их!

Reply

vitalik_77 April 13 2012, 09:36:24 UTC
Я сам никого оскорблять и не собирался. Просто это слово, к сожелению, уж слишком часто употребляется самими женщинами в отношении своих же, более успешных в деле материнства, подруг. Моя супруга себя так называет сама, даже с какой-то гордостью.

Reply

eternity_force April 13 2012, 10:28:58 UTC
а я знаю, что этим Матерей-Героинь особо оскорбляют. При том, что быть Матерью- самая важная пока в мире профессия. жду лишь второго ребёнка, но даст БОГ и ещё двоих.

а за наседку - имею честь назвать Вас рабом зомбоящика, как корыта с говном, откуда Вы и выхлебнули это слово.

с микроуважением, Я.

Reply


из интервью tartarinskii April 13 2012, 08:28:54 UTC
Фесслав: Знакомы ли вы со Славянскими Ведами? Как вы относитесь к националистическим движениям, религиям ( ... )

Reply


(The comment has been removed)

m_kalashnikov April 13 2012, 09:11:03 UTC
За некоторыми исключениями: рожаемость финнов - ниже уровня простого воспроизводства. Финны не отказались от бионегативной западной поп-культуры. Потому они как нация угасают - хотя и не так быстро, как мы.
Финляндия не является лидером в технологиях и прорывных проектах. Финны не летают в космос. У финнов нет Сибири и Дальнего Востока. У финнов мародеры 20 лет не уничтожали промышленность и не убили 10% населения, как в РФ 1991-2012. Не вывезли из нее 2 трлн. долларов. Они не попали в тот тяжелейший кризис всего и вся, что и русские.
Поэтому финская модель в РФ - все равно что аспирин при раке. Понадобятся более сильнодействующие средства.
Попытка распилить РФ на "финляндии" кончится только тем, что получатся миниатюрные нищие "путинленды". Потому я - за русский имперский НС.

Reply

(The comment has been removed)

m_kalashnikov April 13 2012, 09:32:31 UTC
Нокиа в кризисе - читай деловую прессу. (О "Нокии" и ее производстве я молодым репортером писал в газете еще в 1987-м - они много чего производили). Мобильники - это не лидерство. Лидерство - это новые города-футурополисы, принципиально новая энергетика, новые виды транспорта, новые самолеты, новый стиль жизни и т.д. Я же столько писал об этом! Далее: у финнов до 1991 года было больше промышленности, чем сегодня: они делали и кораблей больше, и холодильников, и текстиля. Я ж в те времена жил - и финнские товары помню, коих сейчас не сыщешь.
Вот когда финны достигнут хотя бы уровня простого воспроизводства в 2,1 ребенка - тогда и поговорим.

Reply


(The comment has been removed)

samoilovigor April 13 2012, 12:53:30 UTC
Да кому на хрен нужны беглецы. Бегите, только сначала классиков эмиграции почитайте.

Reply

samoilovigor April 13 2012, 12:55:06 UTC
Думаю для особо отличившихся в набивании мошны на крови своего народа придется и перекрыть, и доставить обратно, если улизнут. Ибо неотвратимость наказания главнейшее условие правосудия.

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up