Вообще, товарищ bp21 производит впечатление человека, запутавшегося в жизни и не готового это признать (но понимающего, что живёт с проблемами).
Тест местами откровенно провокационный. Например, спрашивать, имеют ли все люди одинаковую ценность, не раскрывая, что понимается под ценностью и ценностью для кого/чего - просто ненаучно.
У меня 45%, я "попутчик фашизма" :). Но я отвечал без скидки на корявость перевода вопросов и явное плутовство формулировок :)
впечатление возможно, что и производит плутовство там не в формулировках, а в их интерпретации различными умами к примеру по вопросу насчет ценности людей есть классический врачебный тест с дилеммой доктора в эпидемии, у которого есть лишь несколько противоядий и множество зараженных разного социального уровня, из которых надо выбрать тех, кого он спасет испытуемым дается возможность расположить больных по степени значимости, обосновав свою позицию таким образом на стадии обучения выявляются социопаты, играющие в бога, а оптимальный ответ в этом тесте - отказ в его выполнении с формулировкой "вколю противоядие тому, кто придет первым"
так ведь тест психологический, а не на умение дискутировать предложение обосновать позицию - как раз и есть ловушка, цепляющая ум за рациональность, не работающую в вопросах морали-нравственности насчет "лепят ярлык" - не согласен и с точки зрения науки гос-ва и права, и с точки зрения психологии - отлично сбалансированный и профессионально составленный опросник, который очень трудно обмануть
Comments 22
Тест местами откровенно провокационный. Например, спрашивать, имеют ли все люди одинаковую ценность, не раскрывая, что понимается под ценностью и ценностью для кого/чего - просто ненаучно.
У меня 45%, я "попутчик фашизма" :). Но я отвечал без скидки на корявость перевода вопросов и явное плутовство формулировок :)
Reply
плутовство там не в формулировках, а в их интерпретации различными умами
к примеру по вопросу насчет ценности людей
есть классический врачебный тест с дилеммой доктора в эпидемии, у которого есть лишь несколько противоядий и множество зараженных разного социального уровня, из которых надо выбрать тех, кого он спасет
испытуемым дается возможность расположить больных по степени значимости, обосновав свою позицию
таким образом на стадии обучения выявляются социопаты, играющие в бога, а оптимальный ответ в этом тесте - отказ в его выполнении с формулировкой "вколю противоядие тому, кто придет первым"
Reply
испытуемым дается возможность расположить больных по степени значимости, обосновав свою позицию
Во! Обосновав! А в этом тесте вам лепят ярлык, не изучая ваших обоснований :).
Reply
предложение обосновать позицию - как раз и есть ловушка, цепляющая ум за рациональность, не работающую в вопросах морали-нравственности
насчет "лепят ярлык" - не согласен
и с точки зрения науки гос-ва и права, и с точки зрения психологии - отлично сбалансированный и профессионально составленный опросник, который очень трудно обмануть
Reply
Leave a comment