О сращивании Церкви и государства

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Comments

[kv10]

1) "Миф" о сращивании РПЦ МП с Российскими властями вполне устойчив. Ни кто не считал что РПЦ МП должна сращиваться с властями других стран, где народ не считает себя православным, на пример в США

[dralexmd]

2. Конечно - на каждом большом празднике обязательно присутствовали, как всегда любил говорить епископ Маркел: "стоят со свечами, в толщину с посоха". Филата, если не ошибаюсь, даже иногда в алтаре причащали, не понятно на каких основаниях.

[kv10]

да уж... "подсвечники" похоже, раз закон все же приняли. Что-то большие сомнения возникают в их православной вере. Православно-национальная традиция может и есть а вот с верой вопросы...

[m_e_l_n_i_k_o_v]

А президенты США не "подсвечники"? Обама каждое воскресенье посящает методистскую службу??? Ссылку кините?

[kv10]

В общем чего тут обсуждать? Я не вижу в этом поступке ПЦ Молдовы ничего необычного.

А вообще Ваша аргументация преимуществ православия вызывает все больше улыбку. :-) С каждым разом аргументы все более косвенные, такие не убедительные, детские что-ли.

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Я давно не писал статей. Пока не до них. Тем не менее мне кажется, что Вы не уловили посыла заметки.

1) Тезис о сращивании Церкви и государства - миф. Церковь не боится встать против власти, даже против президента страны, когда дело касается серьезных вопросов.
З
2) У "несрощеных" с государством многочисленных протестантов мы не наблюдаем подобных поступков. Отлучить президента от своей общины, судя по всему, слишком круто для протестантизма. Хотя есть кого отлучать по этому вопросу хоть из Европы, хоть из Америки.

Большего я и не имел ввиду: только эти два тезиса, против которых Вы так ничего по существу не сказали.

+++ В общем чего тут обсуждать? Я не вижу в этом поступке ПЦ Молдовы ничего необычного.+++
Я тоже особенного ничего не вижу: в России поступили бы так же. Только вот я еще не вижу аналогичных "банальных" поступков у протестантов. Вы мне так ничего и не привели в пример.

[kv10]

Извините, я просто не понимаю смысла Вашей деятельности.

Если это самоутверждение православных верующих в том, что они принадлежат к правильной церкви - это еще наверное можно понять, но вот протестантов призывать такими аргументами - это просто забавно. Меня это все скорее возмущает уровнем несерьезности и/или выдумки, чем заставляет задуматься о неправильности баптизма. :-)

Думаю что в следующий раз постараюсь воздержаться от того, чтобы вообще вступать в спор и как-то комментировать ваши постинги в ЖЖ... хотя... если будет уж совсем полный бред - может быть и придется... или все же воздержаться... вот даже не знаю еще :-)

[m_e_l_n_i_k_o_v]

Чего-то я Вас теперь не понимаю. Вы чего от моего журнала ожидаете? Постоянной работы? Сейчас я перешел в режим коротких заметок. Мне так комфортней. Есть идеи, но пока нет настроения писать крупно. По поводу данной заметки еще раз - это апология Православия. Хотите думать, что православные придаток власти - получите разрыв шаблона. Это и есть основной посыл. Про протестантов - это в довесок для усиления эффекта. Здесь фокус не на вашей братии, не переживайте. Если бы я хотел травить новостями, то написал бы про срощеного с властями епископа баптиста, которому сейчас грозят сроком за крупные хищения. Но мне этим заниматься не хочется. Тем паче, что и у православных таковых хватает. Здесь же мы видим то, чего я не увидел у протестантов (росийских уж точно): смелость противостоять власти, злить ее, ожидая резонных проблем. Никакого заискивания. Если Вы этого не видите, то уж простите.