Leave a comment

Comments 25

kototuj March 11 2012, 10:10:33 UTC
Ну, уж это положительно интересно, - трясясь от хохота, проговорил профессор, - что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет.
:)

Reply

m_bezrodnyj March 11 2012, 11:48:46 UTC
Нет, ну товарищ все-таки слишком обобщает, к тому же не видит, хоть и учен, достоинств аскезы и неурожая. Таких, как: бедному собраться - только подпоясаться, голый что святой, голой овцы не стригут. Ср.: "У нас и литература едва ли существует; а на нет суда нет, говорит неоспоримая пословица".

Reply


1istik_figi March 11 2012, 10:31:20 UTC
И "порядка только нет".

Reply

m_bezrodnyj March 11 2012, 11:51:22 UTC
В порядке безудержной саморекламы процитирую себя "раннего":

русский порядок
ой не подарок
лучше на порядок
русский непорядок

Reply

1istik_figi March 11 2012, 13:00:13 UTC
Хорошая цитата. Наводит на мысль о вечном вопросе про "лучший подарок".

Reply

m_bezrodnyj March 11 2012, 13:51:04 UTC
[Даже сирый и безродный
и у бездны на краю]*
я скажу: зачем мне Ordnung,
дайте Родину мою!

__________
* under construction

Reply


(The comment has been removed)

m_bezrodnyj March 11 2012, 15:51:39 UTC
Мне не попадалось (попадалось другое: "ненужная рифмовка на 'ели' в эпизоде с газелями", - писал в 1934 г. Л. Тимофеев [sic!]), но предполож-е красивое и остроумное. Правда, доминировали др. обознач-я формы: "газел(л)а" и "газэл(л)а" (имевшие, наряду с устар. "газаль", хожд-е, думаю, как раз для того, чтобы стихотв. форму не приняли за парнокопытное). Но именно доминировали, а не абсолютно господствовали; так, разд. "Газелла. Персид. 4-стишие" в "Теории и практике поэтич. тв-ва" (1914) Шульговского открывается словами "Газелла, газела или газель". Френкелевский "Сл-рь лит. терминов" 1925 предлагает "газелла", а Комакадемическая "Лит. энц." 1930 наводит порядок: "газель (неправильно - газелла)". Нетрудно догадаться, какую форму предпочтет Тимофеев, а какую Гаспаров.

Я бы еще предположил влияние "Адель-Лель-колыбель-свирель".

Reply


korob_kov March 11 2012, 21:23:49 UTC
Фундаментальное представление о неправильности России сравнительно с высокими образцами (вполне себе гностическое). Посошков так прямо и заявлял, что не был в других странах, но уверен, что там лучше.

Reply

m_bezrodnyj March 11 2012, 22:02:02 UTC
Помилуйте, да где же в приведенных У НАС НЕТ свидет-ва комплекса неполноценности да еще фундаментального? Либо У НАС НЕТ, НО ОЧЕНЬ СКОРО БУДЕТ НЕ ХУЖЕ: «Да - у нас нет литературы! <…> [но] в настоящем времени зреют семена для будущего! И они взойдут и расцветут, расцветут пышно и великолепно, по гласу чадолюбивых монархов! И тогда будем мы иметь свою литературу, явимся не подражателями, а соперниками европейцев...». Либо У НАС НЕТ - И НЕ НАДО: «У нас еще, слава Богу, нет парламента».


... )

Reply

(The comment has been removed)

m_bezrodnyj March 12 2012, 08:27:16 UTC
Два притопа, три прихлопа* -
и потрясена Европа!

_______________
* Не allegro, чай, non troppo!

Reply


chudasov March 12 2012, 07:34:50 UTC
У Ильи Резника (дад-да, у того самого) есть естихотворение, написанное справа налево. Кажется, называется "Зеркало" или что-то в этом роде.

Reply

m_bezrodnyj March 12 2012, 09:09:12 UTC
Так он, небось, свое пишет и переворачивает вручную! А я - дьявольская разница - чужое и c помощью машинки. Латиницу она даже дважды переворачивает:

˙ʇɥƃıןʇǝǝɹʇs puɐ 'ʇǝǝɹʇs ǝɥʇ 'ǝɹoʇsƃnɹp ǝɥʇ
'ǝɔɐɟɹns ʎɔı pǝןddıɹ s,ןɐuɐɔ ǝɥʇ 'ʇɥƃıu
:sɐʍ ʇı sɐ ʇsnɾ 'ɟןǝsʇı sʇɐǝdǝɹ ƃuıɥʇʎɹǝʌǝ
'ǝɔıʍʇ ǝʌıן 'ɹǝʌo ןןɐ ʇɹɐʇs puɐ - ǝıp ןן,noʎ

Reply

chudasov March 12 2012, 09:15:41 UTC
Славная машинка! :-)

Reply

karazamov March 13 2012, 20:22:19 UTC
.дёрепан модаз ациллирик А

Reply


Leave a comment

Up