Тот случай, когда есть о чём побазлать. Я регулярный потребитель (пока завтракаю или еду) двух каналов КАН, - РЭКА и Решет Бет. РЭКА с точки зрения налогоплательщка - почти ужас-ужас. Я слушаю час с 7 до 8 утра, когда Габи Вольфсон обзирает заголовки газет, и у меня нет к нему претензий - он экономит мне кучу времени. А Решет Бет рисует мне взгляд с противной стороны, и я счастлив безмерно, понимая, что все тамошние говорящие головы - без мозгов, и я легко при личной встрече мог бы парировать все их аргументы. Как свойственно всем советским интеллигентам, я очень трепетно отношусь к тому, что я могу ошибаться из-за group thinking, поэтому дважды в день себя под Лениным чищу (с).
Но возвращаясь к РЭКА - это чудовищно непрофессиональный проект. Если посмотреть на сетку их вещания, то большей местечковости трудно придумать. Недельный цикл, с неизбывными представителями Битуах Леуми, отвечающими на вопросы радиослушателей, или с милейшим хайфским популяризатором науки, - но пардон, в прайм-тайм? У меня нет никаких данных про то, сколько
( ... )
Я когда-то давно случайно попал на РЭКУ, ничего более унылого я в жизни своей не слышал, и больше никогда не пытался это ловить. В машине у меня исключительно 88FM - музыкальная станция, кажется она тоже КАН, или MP3 плеер. Телевизора у меня тут никогда и не было, точнее телевидения, сам экран-то всегда был, кино смотреть. Потому я никогда не платил тут телевизионный налог, но, как я понимаю, этот пир духа не из него оплачивается, тем более, его же, вроде, отменили.
Образовательные программы может, и, наверное, должно министерство образования заказывать. Для распространения достаточно интернета, зачем телевизор? Зачем за это платить? Ну или могут непосредственно родители детям покупать тем или иным способом. Я вообще, никакого телевизора никогда в Израиле не имел, и довольно смутно себе представляю как это работает. Кажется, желающие это смотреть покупают какие-то пакеты, которые получают по кабелю, спутнику, или интернету (если еще что-то кроме него осталось). Вроде бы, когда-то было еще что-то эфирное, но тут я совсем не в курсе. На фига мне это оплачивать? Пускай за свои делают и продают программы тем, кому оно нужно.
Это жы не бабуин в шапочьке, это мармузетка, маленькая смешная обизьянка. Бабуины- довольно крупные и сурьезные звери. Левый демократ можэт не пережыть столкновения с бабуином.
Comments 14
Reply
Тот случай, когда есть о чём побазлать. Я регулярный потребитель (пока завтракаю или еду) двух каналов КАН, - РЭКА и Решет Бет. РЭКА с точки зрения налогоплательщка - почти ужас-ужас. Я слушаю час с 7 до 8 утра, когда Габи Вольфсон обзирает заголовки газет, и у меня нет к нему претензий - он экономит мне кучу времени. А Решет Бет рисует мне взгляд с противной стороны, и я счастлив безмерно, понимая, что все тамошние говорящие головы - без мозгов, и я легко при личной встрече мог бы парировать все их аргументы. Как свойственно всем советским интеллигентам, я очень трепетно отношусь к тому, что я могу ошибаться из-за group thinking, поэтому дважды в день себя под Лениным чищу (с).
Но возвращаясь к РЭКА - это чудовищно непрофессиональный проект. Если посмотреть на сетку их вещания, то большей местечковости трудно придумать. Недельный цикл, с неизбывными представителями Битуах Леуми, отвечающими на вопросы радиослушателей, или с милейшим хайфским популяризатором науки, - но пардон, в прайм-тайм? У меня нет никаких данных про то, сколько ( ... )
Reply
Я когда-то давно случайно попал на РЭКУ, ничего более унылого я в жизни своей не слышал, и больше никогда не пытался это ловить. В машине у меня исключительно 88FM - музыкальная станция, кажется она тоже КАН, или MP3 плеер. Телевизора у меня тут никогда и не было, точнее телевидения, сам экран-то всегда был, кино смотреть. Потому я никогда не платил тут телевизионный налог, но, как я понимаю, этот пир духа не из него оплачивается, тем более, его же, вроде, отменили.
Reply
Рэка - это что-то запредельное
но насколько я понимаю, ее оставляют
Reply
Reply
возможно образовательные программы и т.д.
есть некоторые области, которые трудно сделать коммерческими
но все остальное...
не за наш счет
Reply
Образовательные программы может, и, наверное, должно министерство образования заказывать. Для распространения достаточно интернета, зачем телевизор? Зачем за это платить? Ну или могут непосредственно родители детям покупать тем или иным способом. Я вообще, никакого телевизора никогда в Израиле не имел, и довольно смутно себе представляю как это работает. Кажется, желающие это смотреть покупают какие-то пакеты, которые получают по кабелю, спутнику, или интернету (если еще что-то кроме него осталось). Вроде бы, когда-то было еще что-то эфирное, но тут я совсем не в курсе. На фига мне это оплачивать? Пускай за свои делают и продают программы тем, кому оно нужно.
Reply
это нужно подобным одноклеточным
и огромное количество детей не посмотрит эти передачи, потому, что у них родители, которые неспособны за это платить
я думаю, что подобные каналы нужны, как продолжение бесплатного образования
но всякую политику, эрец нехедерет и прочее левое гуано - нах
Reply
Кстати, 9 канал искренне старается приглашать представителей всех мнений, и тогда там шум и гам из которого можно и самому что-то понять.
Reply
12, 13 - левее
левее их только Хаарец, правда это не зомбоящик, но половина их авторов на 12 и 13
Reply
Это жы не бабуин в шапочьке, это мармузетка, маленькая смешная обизьянка. Бабуины- довольно крупные и сурьезные звери. Левый демократ можэт не пережыть столкновения с бабуином.
Reply
Leave a comment