Leave a comment

Comments 7

xaxam August 26 2024, 06:22:25 UTC

С точки зрения рейтинга своей программы - у Гая Пелега оптимальная тактика. Очень немногие люди заинтересованы услышать чужую точку зрения, а тем более присутствовать при полемике. Услышав краем уха что-то, что против шерсти (на ушах), большинство просто переключит канал.

Есть замечательная биологическая иллюстрация. Коровы (и прочий скот) однолюбы: они будут есть только ту траву/сено, на которую их сориентировала эволюция. Это позволяет им сэкономить умственные усилия, - увидев новый вид травы или кустиков, они их проигнорируют. Зато привычный корм будут жрать, даже если покрасить его в другой цвет или опрыскать вонючим или вообще ядовитым раствором. Проще подохнуть, чем напрячь мозги.

И наоборот, наши предки-обезьяны, будучи всеядными, должны были постоянно задумываться о том, что они едят. Это способствовало развитию аналитических и коммуникационных способностей: если товарка по стае сдохла, скушав неправильных ягодок, вся остальная стая уже не польстится на ягодки. Умище стал развиваться семимильными шагами, но за это пришлось ( ... )

Reply

m_arch August 26 2024, 06:28:04 UTC

все так

но меня никак не оставляет в покое вопрос - как тупые коровы становятся профессорами математики?

или я что-то не понимаю про математику и ноуку в целом и нахожусь в плену детских представлений об этом виде сапиенсов?

Reply

xaxam August 26 2024, 07:28:11 UTC

С вашего позволения я не буду обсуждать коллегу Иркудского. Хотите - приведите в студию других профессоров математики (а их точно есть)...

Reply

m_arch August 26 2024, 09:00:03 UTC

не обязательно переходить на личности

вопрос теоретический - как при нежелании знать то, что не укладывается в привычные рамки, можно заниматься исследованиями?

или можно взять тримса, например

Reply


Leave a comment

Up