Политолог: слова Жириновского про оккупацию стран Балтии не надо игнорировать

[m_alexandrov]

Заявление о том, что в случае нападения США на Сирию, у России будет право напасть на Прибалтику, необходимо принять к сведенью, сказала в интервью Латвийскому радио профессор Латвийского университета Жанета Озолиня

Comments

[nikolino]

Ну, уж если зайдем, то приоритет в развитии и обеспечении, как при СССР, давать не надо... Как Сталин сказал: "Картофельное поле..." Так пусть и будут картофельное поле... Но только под властью России... Врагов щадить не надо...

[canadianhunter]

"Также заведующий отделом Прибалтики Института стран СНГ политолог Михаил Александров заявил в своем блоге, что в случае, если страны Запада без разрешения Совета безопасности ООН нападут на Сирию, Россия будет вынуждена ввести свои военные силы на территорию стран Балтии"

У России ещё остались вооружённые силы?

[m_alexandrov]

А Вы не знали? У России - миллионная армия. Посмотрите какая армия у Польши, ФРГ и Вы увидете, где преимущество. А если еще и белорусскую армию добавить, то НАТО вообще не позавидуешь

[canadianhunter]

Не льстите себе.
На сегодняшний день т.н "Российская армия" по уровню подготовки и оснащению находится чуть выше нигерийской но ниже монгольской и никакого организованного сопротивления оказать не сможет.

[m_alexandrov]

Не занимайтесь самоуспокоением. Российский воинский контингент за 5 дней разгромил подготовленную по стандартам НАТО армию Грузии. Вооруженные силы всей Прибалтики уступают грузинской армии и по численности и по подготовке личного состава и по количеству и классу военной техники.Так что операция в Прибалтике займет два дня.

[canadianhunter]

Уважаемый, оставьте Ваши агитки для первого канала и газеты "Правда"
"Воинский Контингент", якобы разгромивший армию Грузии, имел чуть ли не 10-ти кратное преимущество в людях и технике при полном господстве в воздухе.
Те несколько грузинских батальонов, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО получивших подготовку по стандартам НАТО, нанесли 57-ой армии такие потери, что при правильном развитии событий там командующий позорно попавший в засаду, ранениями бы не отделался.
А теперь задумайтесь: если спланированная и подготовленная агрессия по отношению к Грузии висела на волоске и чуть было не закончилась провалом, каковы шансы на успех в случае войны со странами - членами НАТО?

[m_alexandrov]

Уважаемый, Вы плохо знаете историю августовского конфликта. 57-ая армия успела ввести в бой лишь незначительную часть своих сил. Наши потери после начала операции были минимальны. Из 75 погибщих почти все входили в состав миротворческого батальона, который вел бой в одиночестве со всей грузинской армией. Грузины имели авиацию и современные системы ПВО. Это их не спасло.

В Прибалтике вообще будет смешно. Там нет ни ПВО, ни танков, ни самолетов. Десяток натовских истребителей будет уничтожен в первые минуты войны системами С-400. Потери наших войск будут в основном от несчастных случаев.

Авиация Польши не намного лучше грузинской. Перебросить современные самолеты в Польшу потребует времени. Я уже не говорю про наземную технику. К этому моменту вся Прибалтика будет под нашим контролем.

А теперь представьте, что все это происходит в момент, когда НАТО осуществляет операцию против Сирии. Их основные ресурсы - там. В войну вступает Иран. Поставки нефти перекрываются. НАТО - конец.

[canadianhunter]

"...Авиация Польши не намного лучше грузинской. Перебросить современные самолеты в Польшу потребует времени. Я уже не говорю про наземную технику. К этому моменту вся Прибалтика будет под нашим контролем.

А теперь представьте, что все это происходит в момент, когда НАТО осуществляет операцию против Сирии. Их основные ресурсы - там. В войну вступает Иран. Поставки нефти перекрываются. НАТО - конец..."

"Ди эрсте колонне марширт, ди цвайте колонне марширт..." (Война и Мир)
Уважемый, Вы действительно доктор политологии?