Leave a comment

Comments 24

cordiamin August 6 2012, 05:58:25 UTC
Разговаривать с людьми: чем меньше они глобализованы - тем интереснее; тем больше в них самобытности.
Правда: тоже не верю в среднюю правду большинством голосов; верю в истину и способность видеть и не видеть ее.
Свобода: ответственность и страдания - это верно; еще - одиночество, с этим трудно смириться.
Страшный суд: изобретение людей, не только разочарованных в человеке, но и в христианстве.
Животные: чем они лучше? Они проще, даже сказать - примитивнее; стоит при взгляде на них учесть их бестрепетное насилие.
Раненый у двери: если нет политических убеждений, вопросов может и не быть.

Reply

m_a_r_s_o August 6 2012, 19:18:18 UTC
То есть, если Вы( ты?) увидите раненного возле своей двери, Вы будете его пытать о его политических убеждениях, а только потом решите вызывать"скорую" или спокойно его перешагнуть и заниматься своими делами?
Насчёт всего остального согласна. Только Страшный суд у меня особняком. Не знаю и никто не может знать наверняка.

Reply

cordiamin August 7 2012, 04:32:24 UTC
Еще менее об этом знают те, кто с пеной у рта о Страшном суде говорит. Для них он, наверное, и страшный. )))))))))))))))
Я имел в виду, что легко так говорить человеку, у которого принципы гуманизма стоят на первом месте. Сделать правильный выбор человеку с политическими убеждениями будет гораздо труднее. И да, предпочитаю на "ты".

Reply

m_a_r_s_o August 11 2012, 19:18:35 UTC
Теперь поняла и приняла.

Reply


pshish August 8 2012, 07:25:57 UTC
Спасибо, с большим удовольствием прочитала.

Reply

m_a_r_s_o August 11 2012, 19:16:29 UTC
Я тоже. Хотя и так всё понятно тем, кто читал её книги и знает её гражданскую позицию. Но всё равно интересно.

Reply


vasilin_ka August 12 2012, 03:20:04 UTC
Надо почитать однозначно.

Reply


Leave a comment

Up