Быстрее света

[m61]

Есть в космологии одна чрезвычайно распространенная ошибка, заключающаяся в чересчур прямолинейном ответе на вопрос о размере видимой части Вселенной (т.е. размере области, откуда за время существования Вселенной к нам успел бы дойти свет). Эти прямолинейные рассуждения выглядят примерно так: "возраст Вселенной составляет 13 с лишним миллиардов

Comments

[exxellenz]

Спасибо, это интереснее, чем политика :)

[tigerofsiberia]

В общем, в практическом смысле она всё-таки бесконечная, хоть в математическом и не совсем.

[proletary71]

Согласно материальным представлениям любое пространство и материя имеют четкие размеры, форму, начало и конец. Так что и вселенная как любое другое пространство имеет свои границы. А вот что за границами этого пространства вопрос очень интересный.

[foto3d3]

Бесконечность не существует. Отойдя от исходной точки на бесконечное расстояние и обернувшись назад вы всегда сможете замерять точное расстояние. И так может повторяться бесконечно :-)))

[os80]

>Собственно, почему этот ответ неверен - догадаться довольно легко: он не учитывает того факта, что наша Вселенная расширяется. Так что за время путешествия света от какого-либо объекта - он, этот объект, удалится от нас еще дальше.

Вот тут дыра в рассуждениях. Кто сказал, что скорость света постоянна? Ну и вообще, прежде чем обсуждать такие вещи, надо обсудить, что такое время и расстояние, как мы их меряем.

[jivopyra]

Точно так же - а как это установлено, что "Вселенная расширяется"? Строго говоря, всё, что установлено - кванты света, приходящие с далёкого расстояния имеют меньшую энергию, чем они должны бы были её иметь, если предположить, что их излучали те же атомы, что и в нашей окрестности.

Но почему это уменьшение энергии объясняется именно "эффектом Допплера", а не, скажем, определённой "небольшой мутностью" Вселенной? Как представляется, безвариантность эффекта Допплера в данном случае надо доказывать.

[m61]

Как представляется, альтернативные варианты (например, теория "космологического старения света"), разумеется, рассматривались. Свое невежество не стоит демонстрировать с таким напором.

[jivopyra]

А причём здесь "невежество", когда и то и то - только гипотезы? :) Теория большого взрыва - такая же сказка, как библейское сотворение Мира, просто она удовлетворяет более сложной логике. Но... проверить-то всё равно ничего нельзя?

[alien3]

Спасибо, чуть лучше понял ситуацию (хотя мозги всё равно скрипят). :-)

[anonymous]

Спасибо!
Но, как я понимаю, если речь идёт только о "раздувании" пространства-времени, мы бы не заметили никакого расширения и не наблюдали бы никакого красного смещения. Ведь пропорционально расстояниям удлинялись бы и мы сами, и наши линейки, и длины волн. Очевидно, "раздувание" непропорционально?

[m61]

"Раздувание" равномерно в пространстве (именно поэтому скорость удаления галактик прямо пропорциональна расстоянию до них - что легко можно понять, представив себе Вселенную в виде раздувающегося воздушного шарика), но неравномерно по времени.

Но гравитационно-связанные системы (а также тела, связанные каким-либо иным образом) в расширении Вселенной не участвуют. Так что ни наши тела, ни наша Земля и наша Солнечная система, ни даже наша Галактика (и все прочие галактики в отдельности) - не расширяются, нет.

На эту тему есть замечательный диалог в фильме Вуди Алена "Энни Холл":

- Почему Вы не делаете вашу домашнюю работу?
- Какой смысл? Вселенная расширяется. Все развалится, и мы все умрем.
- Мы живем в Бруклине. Бруклин не расширяется! Идите делать вашу домашнюю работу.

:)

[fuego_estelar]

Вуди Ален - прелесть!:)
- Что такое imbecille?
- Ээээ... человек, обогнавший своё время. :)
(Римские приключения)

Правильно ли я Вас понял, что "раздувается" только пространство между галактиками, на расстояниях, на которых гравитационные взаимодействия достаточно малы, и ими можно пренебречь? Иными словами, воздушный шарик раздувается неравномерно, пятна на его поверхности [относительно] не растягиваются, а растягивается только поверхность между ними? И если так, то интересно, какова должна быть напряжённость грав. поля, чтобы эффект "раздувания" стал заметен?

[m61]

Да, наглядно это действительно легче всего представить как раз в виде воздушного шарика, на который брызнули краской. Тогда, при раздувании шарика, расстояние между пятнами красками станет расти, а вот сами пятна увеличиваться в размере не будут