Leave a comment

Comments 6

slobin March 6 2016, 18:04:16 UTC
// Про реформистов - вообще разговора нет. Они такие реформисты.

http://www.haruth.com/jhumor/Jhumor15.html#Differences это? (кстати, четвёртый вариант я вижу в первый раз и не понял; объясните кто-нибудь?)

... В гостях мы любим петь и страдать ...

Reply

m0z9 March 6 2016, 18:48:32 UTC
Вряд ли имеется в виду лесби-венчание, потому что там забеременеть к свадьбе - задача нетривиальная. Думаю, это абсурдинка про гей-свадьбу, из разряда "не забеременели, но очень старались".

А третий пункт - неявное поименование раввинши блядью. Потому что иначе "скорее всего" неуместно.

Reply

slobin March 7 2016, 10:57:06 UTC
Ага, разобрался. Неявное поименование блядью невесты -- это второй пункт. А третий -- это всего лишь неявное поименование раввина женщиной, не более того. Четвёртый -- неявное поименование свадьбы лесбийской (тут я стормозил, потому что, во-первых, не знал про реконструктивистский иудаизм (что, в общем, простительно), а во-вторых, умудрился забыть, что groom -- это жених (это совсем непростительно, но вот нашло затмение на мозги)).

... Курица - это носитель яиц ...

Reply

slobin March 7 2016, 12:05:12 UTC
Кстати, забавное (само)наблюдение: когда я эту байку ещё только восстанавливал по памяти, я в некоторый момент переставил в голове первый и второй пункты. Потому что идти замуж беременной -- это сегодня вроде как норма, а быть беременной, когда у тебя уже взрослая дочь -- вроде как уже считается неприлично (и потому признаваться в этом более радикально). Сдвиг нормы или мне кажется?

... Не рой другому яму сам! ...

Reply


archiv_alterry March 6 2016, 19:11:14 UTC
Ну, что по Торе можно а что нельзя - там сам чёрт ногу сломит, а реально женщин-раввинов чуть менее чем дофига ( ... )

Reply


Leave a comment

Up