С очередного партсобрания

[m_yu_sokolov]

Причем одни и те же люди - начиная с Публициста - замечены и в признании антипедофильской кампанейщины, и в шельмовании Эллы Панеях.
Мой личный вклад в шельмовании Э. Л. Панеях заключается:
а) в амбивалентном заголовке моего поста "Случилось страшное"
б) в замечании в мордокниге Очень слабая констатирующая часть. Как будто Минкин в МК писал.Это все

Comments

[ammosov]

Мне более всего интересно, как будут себя чувствовать хомячки если выяснится что макаров и впрямь педофил. Скорее всего тут же забудут. У них в мозгах фильтр на такие обломы. Интересное все-таки явление хомячки.

[zyrianin]

А как это выяснится?

А как это выяснится?

[camin]

Когда приговор увидят не только в общественной палате

Re: А как это выяснится?

[sergeyhudiev]

Хотелось бы, в самом деле, увидеть.

[mbinder]

Наркоторговца называют барыгой. Никогда не слышал слова пушер.

[zyrianin]

Влияние Запада.

[mbinder]

У Эллы Панеях? Просто, когда работал помощником у адвоката и она (адвокат) защищала группу цыган-наркоторговцев все их называли барыгами, мелких называли сбытчиками. Слово пушер только в западных детективах встречал.

[zyrianin]

Влияние-то тлетворное. Вот Ваша адвокат повлияла бы совсем иначе!

[mbinder]

Там в статье Панеях есть здравые мысли про репрессивность нашей правоохранительной системы, но есть и перегибы, вроде запугивания насчет покупки у барыги наркотиков плюс деталей изучаемой среды не знает.

[m_yu_sokolov]

Выше высказывание также есть пример особо злобнго шельмования.

запугивания насчет покупки

[kadiyabdurahman]

От знакомого доктора их хосписа слышал, что проблема есть и она серьезна. Сесть э-ле-мен-тар-но.

Re: запугивания насчет покупки

[mbinder]

Чтобы по первому разу несудимому, имеющему положительные отзывы сесть по ст.228 или ст. 228.1 надо постараться. Но, я не отрицаю запредельную репрессивность нашей правоохранительной системы. Вопрос лишь, как это устранить?

Шельмование Панеях? Не верю!

[ivanov_ivan]

Чтоб Публицист так и сказал «Ах, шельма!» про талантливейшую Э.Панеях?! Да не было этого и быть не могло. Его с кем-то спутали, наверное.

[llance]

Ну чЁ? Риторика 1930-х благополучно возрождена, причем в данном случае защитниками Панеях. Истерическую, алогичную, алармистскую статью, выказавшую слабое умение автора ориентироваться в обстановке и делать выводы, - оценили соответственно. Получили ярлык шельмователей. Потому что если "своя", можно только соглашаться и кусать тех, кому не понравилось :) Разве нет?:)

"Ну чЁ?"

[m_yu_sokolov]

Да ничё. Желают уничтожать словарь русского языка путем гиперинфляционного словоупотребления -- что тут можно сделать?
Справедливость требует отметить, что такого рода порчей словаря занимаются не только на эмигрантских партсобраниях.