Ровно три года назад, в марте 2008 года, Институт национальной стратегии Станислава Белковского выпустил номер "Стратегического журнала" с темой номера: "Апология национализма
( Read more... )
Re: Наезд на Крылова и Белова - НЕ КРАСИВО!m_kalashnikovMarch 28 2011, 12:32:59 UTC
Открой упомянутый журнал - и прочти всех авторов. Раз. Два: Крылов работал в центре Белковского, потом редакттровал АПН, начиная с тех варемен, когда его финансировал Белка. Или ты этого не знаешь? Запрет мне ни о чем не говорит. Сидит - Квачков, а вот их - пока лишь на 15 суток. И еще: мне важна идейная близость данных лиц. Белка издавал "СЖ", в его центре устраивались круглые столы, где паслись Крылов, Голышев, Милитарев, Ремизов, Голышев, куда ходил Белов. Так что не просто связь - многие сидели у Белки на зарплате. Кстати, а что обидного в моем посте? Расскажи мне. Что я обидного написал?
Re: Наезд на Крылова и Белова - НЕ КРАСИВО!alexandr3March 28 2011, 12:48:48 UTC
Времена когда Белковский финансировал АПН, насколько я знаю, далеко в прошлом.
Обидного - то что Крылов, защишавший как мог Аракчеева и всесте с соратниками РОД тратящий много времени и личных средств на защиту русских - предстает из поста в нехорошем свете. Мало ли кто с кем на какой вечеринке обнимался? Я бы не смог вспомнить всех девушек с которыми обнимался...
Re: Наезд на Крылова и Белова - НЕ КРАСИВО!plavskiy_57March 28 2011, 12:54:16 UTC
А ещё более НЕКРАСИВО то, что Крылов одобряет действия перебежчика-изменника сержанта Глухова, убежавшего в Грузию и работающего в СМИ против России и её ВС. Тут как бы нестыковочка.
Re: Наезд на Крылова и Белова - НЕ КРАСИВО!dersayMarch 28 2011, 13:00:22 UTC
А не кажется, что все эти громкие акции - это голимый пиар?
А Белковский просто отошел в сторону, чтобы не отпугивать русских пацанов своим не очень русским для русского националиста видом. Как и Милитарев, кстати.
Вот и займитесь таким пиаром!nezrimMarch 28 2011, 15:43:25 UTC
Впишитесь за Аракчеева, помогите семье Кулешовых. РОД ведёт множество дел, помогает многим русским. Работы - непаханное поле. И что-то никто из критиков Крылова и Ко не спешит на этом поле пиариться ДЕЛОМ.
САМОСТОЯТЕЛЬНО займитесь!nezrimMarch 29 2011, 21:42:31 UTC
Не надо никакого руководства! Найдите русских, которым нужна помощь - и организуйте её, помогите! Что ж Вы так не пиаритесь-то, а?.. Скромничаете, да?..
Re: Наезд на Крылова и Белова - НЕ КРАСИВО!m_kalashnikovMarch 28 2011, 13:13:27 UTC
ну - пусть обнимает девушек. Милитарев на девушку как-то не смахивает. Времена финансирования Белкой АПН-а и "Стратегического журнала" - этовсего лишь три года назад. "Апология национализма" (СЖ) вышела на деньги Белки - это стопроцентно достоверный факт. Прости: где ты видишь, что Крылов в этом посте выставлен в нехорошем свете? Здесь говорится о вульгарно-уличной (Интернетной) версии этого проекта. В чем оскорбление именно Крылова - объясни мне. Кстати, Аграновский тоже защищал Аракчеева.
Re: Наезд на Крылова и Белова - НЕ КРАСИВО!volnovodMarch 30 2011, 04:33:17 UTC
А кто в своё время сидел на зарплате у Березовского, чтобы сливать Лужкова? Каждый использует доступные ему ресурсы для достижения своих целей. На сайте АПН, между прочим, неоднократно публиковали и Вас, господин обличитель.
Re: Наезд на Крылова и Белова - НЕ КРАСИВО!lasidoApril 1 2011, 16:42:07 UTC
Вы к сожалению, Максим, пишете не обидное, но глупое. Не знаю из каких соображений Вы это делаете, но подозреваю, что Вы просто не знаете о Крылове ничего. Крылов был приглашен Белковским, как политолог, политик и редактор, который пришёл на условиях полной политической независимости. Белковский знал кого приглашает и на что идет, и тем самым, пытаясь выдавать себя за заказчика НД, на самом деле был только свидетелем и одним из спонсоров, если можно назвать предоставление информплощадки спонсорством, националистов. Надеюсь вы понимаете, что если бы не Белковский, то Павловский или Жидовский пр., но кто-то обязательно бы попытался поддержать свое реноме за счёт поднимающихся национал -демократов.
Запрет мне ни о чем не говорит. Сидит - Квачков, а вот их - пока лишь на 15 суток.
И еще: мне важна идейная близость данных лиц.
Белка издавал "СЖ", в его центре устраивались круглые столы, где паслись Крылов, Голышев, Милитарев, Ремизов, Голышев, куда ходил Белов. Так что не просто связь - многие сидели у Белки на зарплате.
Кстати, а что обидного в моем посте? Расскажи мне. Что я обидного написал?
Reply
Обидного - то что Крылов, защишавший как мог Аракчеева и всесте с соратниками РОД тратящий много времени и личных средств на защиту русских - предстает из поста в нехорошем свете.
Мало ли кто с кем на какой вечеринке обнимался?
Я бы не смог вспомнить всех девушек с которыми обнимался...
Reply
Тут как бы нестыковочка.
Reply
А Белковский просто отошел в сторону, чтобы не отпугивать русских пацанов своим не очень русским для русского националиста видом. Как и Милитарев, кстати.
Reply
Интересно, почему?..
Reply
Reply
Reply
Что ж Вы так не пиаритесь-то, а?.. Скромничаете, да?..
Reply
Reply
Reply
Времена финансирования Белкой АПН-а и "Стратегического журнала" - этовсего лишь три года назад. "Апология национализма" (СЖ) вышела на деньги Белки - это стопроцентно достоверный факт.
Прости: где ты видишь, что Крылов в этом посте выставлен в нехорошем свете? Здесь говорится о вульгарно-уличной (Интернетной) версии этого проекта.
В чем оскорбление именно Крылова - объясни мне.
Кстати, Аграновский тоже защищал Аракчеева.
Reply
Reply
Белковский знал кого приглашает и на что идет, и тем самым, пытаясь выдавать себя за заказчика НД, на самом деле был только свидетелем и одним из спонсоров, если можно назвать предоставление информплощадки спонсорством, националистов. Надеюсь вы понимаете, что если бы не Белковский, то Павловский или Жидовский пр., но кто-то обязательно бы попытался поддержать свое реноме за счёт поднимающихся национал -демократов.
Reply
Reply
Leave a comment