Все готовимся к 13 декабря! Надо поддержать мухинцев на суде
Максим Калашников
Мы обязаны не бросать наших товарищей - Мухина, Барабаша, Соколова и Парфенова. Они попали в жернова тупой машины "борьбы с экстремизмом". Единственная "вина" наших друзей - в том, что они собирали инициативную группу по проведению референдума (ИГПР) и проведении референдума по закону "О суде народа над властью". Причем полностью в рамках закона. Им вменяют в вину участие в "экстремистской организации", хотя ни один суд не признал ИГПР "ЗОВ" таковой. Но за это их бросили в СИЗО, где держат кого уже второй год, кого - первый. Ломая людям судьбы, карьеры, жизнь, ввергая в нужду их семьи. Хотя следствие по сему "делу" можно было бы проводить без всякого заключения ребят в СИЗО. Но следователю СКР Н.Талаевой, видимо, нравится ломать людские судьбы. Да и судья Криворучко недалече ушел - все отводы и ходатайства подсудимых у него получают отказ.
Товарищи, вы понимаете, что это - отъявленный произвол? Что они рассматривают нас как трусливое быдло?
Призываю вас:
1. Распространить этот материал в Рунете.
2. Придти и попристутствовать на заседании суда.
3. Добиться максимальной гласности "процесса", проведения его телетрансляции и предоставления большого зала для судебного заседания (а не тесной клетушки).
4. Максимально расписать свои впечатления от виденного и услышанного.
Ибо ребята бьются за всех нас. Не отстоим их - завтра машина начнет жевать и нас с вами, пачками, одного за другим.
https://youtu.be/zbrj53plSEg
Click to view***
На этом "суде" ребятам даже толком сути обвинения не предъявили:
"...Ведь из постановления следователя прямо следует, что адвокатская деятельность является экстремизмом или терроризмом. То есть, если адвокат занимается защитой подсудимых по статьям о терроризме или, как сейчас, об экстремизме, то сам адвокат становится террористом или экстремистом! Это вот такие юридические достижения «юрыстов», устроившихся на службу в следственный комитет и прокуратуру ЦАО!
Удивлял судья Криворучко. Ведь он, казалось бы, мужчина, и за эти 6 часов слушания дела чуть ли не десяток раз громогласно требовал, чтобы его уважали (цепляясь, в связи с этим, к любому пустяку). Но при этом за 6 часов не вынес ни единого самостоятельного решения! Криворучко имел вид (и об этом ему указали) какого-то автомата - как бы банкомата при государственном обвинителе. Какое бы требование прокурорша ни ввела в него, то Криворучко - т-р-р-р - и выдаст.
А государственным обвинителем была известная помощница прокурора ЦАО - юрист первого класса Е.С. Фролова. Полтора года назад именно она авторитетно требовала, от судьи Хамовнического суда Похилько, чтобы тот отвёл адвоката Чернышёва от защиты Ю. Мухина, и Похилько, само собой, смотрел ей в рот и отвёл. А потом, когда Президиум Мосгорсуда отменил этот заведомо идиотский отвод, то судья Похилько, как уж, выкручивался, чтобы не выглядеть до предела… малограмотным.
«Профессионализм» этого «юриста», так сказать, блестит, тем не менее, судьи этого помощника прокурора безоговорочно слушаются. Да и в прокуратуре ЦАО она, видимо, главная интеллектуальная сила, поскольку была назначена на это дело, кроме того, назначалась обвинителем и на ранее рассмотренное дело К. Барабаша, о котором ниже.
Так вот, Фролова выступила против того, чтобы суд вынес частное постановление по поводу возбуждения СК по ЦАО уголовного дела, зачисляющего адвокатов в экстремисты и лишающего их оплаты. И выступила потому, что преследование за оплату работы адвокатов, якобы, «не относится к рассматриваемому делу». Однако в обвинительном заключении, которое она сама огласила, чёрным по белому было вписано обвинение К. Барабашу в том, что он вёл сбор денег для «оплаты работы адвокатов по защите интересов членов движения на судебных заседаниях». То есть этот юрист первого класса как бы читала обвинение с признанием работы адвокатов экстремизмом, но не понимала, что именно в нём написано.
Само собой понятно, что Фролова и ссылки давала на какие попало номера статей УПК РФ, что вызывало возмущение защиты (при благостном отношении к этому судьи). К примеру, адвокат Курьянович пытался обратить внимание судьи Криворучко, что отказываясь разъяснять существо обвинения, прокурор ссылается на статью 220 УПК РФ. Но эта статья всего лишь определяет, что именно должно содержаться в обвинительном заключении, а обязанности прокурора в суде определены не статьёй 220, а статьёй 246 УПК РФ: «Государственный обвинитель …излагает суду свое мнение по существу обвинения…».
Вот такие наблюдения за Фроловой показали, что она, скорее всего вообще не понимает, о чём это дело, и что происходит в суде. Судя по тому, как она себя вела, она руководствовалась примитивным принципом - протестовать против всего, что просят подсудимые и адвокаты. Задаться вопросом - зачем ты протестуешь, в чём смысл ходатайства защитника и её собственного протеста, - ей было не по силам..."
полный текст -
http://forum-msk.org/material/moscow/12525185.html
Общий сбор помощи для политзаключенных у Елены Рохлиной:
https://vk.com/podderjka.help
Карта Сбербанка 4276 3801 7460 9250
Яндекс-деньги 410 014 149 871 191
Получатель - Шушляпин Юрий Петрович
Надежда Квачкова -
https://vk.com/efreytor61
Адрес для писем Владимиру Квачкову:
Владимир Васильевич находится в СИЗО №1 Саранска, Республика Мордовия. Его адрес:
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по республике Мордовия
Адрес: 430003, г. Саранск, ул. Рабочая, 147.
Квачкову Владимиру Васильевичу 1948 года рождения (г.р.)