Open Assistant

[lyuden]

Организация информации о мире в энциклопедии, особенно по алфавиту возможно не является самой оптимальной, особенно если учесть как эти самые слова и соответсвенно место в отсортированном списке образовывались.

Энциклопедии организованые не только по алфавитному списку, но и поддерживающие какой-никакой поиск видимо более эффективны. Конечно это

Comments

[john_archer]

Участвовал 🙂

[lyuden]

Во !!!

[alll]

> это не мешает той же википедии иметь дополнительные структуры организации информации, но я подозреваю что они используются меньше чем поиск по тексту

Вы как-то странно википедию используете, обычно самое вкусное там как раз по ссылкам из статьи, найденной первоначально. Впрочем возможно сильно зависит от предметной области и языка (точнее от сформировавшегося комьюнити для соответствующего кластера знаний и страны)

[lyuden]

Я полностью согласен насчет вкусного, но я сделал утверждение про "используются меньше чем поиск по тексту", а имел я ввиду число открытий страниц по переходу из гугла. Мой опыт анализа пользовательского поведения говорит, что значительная часть показов страниц это именно переходы на одну страницу по гуглу. Вполне возможно даже если измерять по времени engagement какого-нибудь, то такой одностраничный заход будет преобладать, но тут я уже пою.

В общем да фигню написал.

[alll]

У меня к сожалению опыт анализа ограничивается выборкой из ровно одного человека, так что не уверен, имеет ли он хоть какую либо ценность - я например напрямую ищу искомое в википедии чаще, чем перехожу в неё по ссылкам из поисковиков, у меня даже в браузере википедия в списке поисковых систем адресной строки.

С другой стороны, вероятно не стоит рассматривать всерьёз людей, для которых интернет начинается и заканчивается поисковой строкой гугла (или яндеса, или name it yourself) - их особенности восприятия мира таковы, что никакой "помогающий" инструмент им впрок не пойдёт. Тут кмк надо стремиться к легендарной кнопке "сделать хорошо", а не к умножению/усложнению сущностей.

[lyuden]

У меня опыт тоже не так сказать что обширный, но ответ на вопрос "На кого надо ориентироваться на "профи" или "любителей" (с соответсвующими паттернами поведения и обработки информации) ?" насколько я понимаю сильно зависит от области.

Бывают ситуации когда любители не важны, а бывают когда проффесионалы, - их просто своим поведением давят любители, и то даже когда деньги в основном приносили проффесионалы и мы в основном работали на них, все равно надо было поддерживать любителей тоже хотя бы по остаточному принципу, просто чтобы о нас знали тот процент из них который станет "проффесионалами".