Все хорошо и замечательно. Есть только три вопроса для начала: Вопрос первый: чем подтверждены немецкие потери? Вопрос второй: сколько было "Тигров" под Прохоровкой? Вопрос третий: В каком немецком подразделении под Прохоровкой имелись "Пантеры"?
А так все да, красиво написано и жирным шрифтом выделено. И да - Историю Великой Отечественной войны в 6 томах я читал.
О и еще про эпичное можно поподробнее: насчет сближения до пистолетного выстрела и расстрела Тигров в борт и корму? Это кто так сблизился? И как ему это удалось на Т-34-76 без командирской башенки? Поподробнее, плиз! Без обид - фильм "Ярость" отдыхает.
Поймите правильно. Я глубоко уважаю подвиг дедов, но есть конкретная правда жизни, есть журналы боевых действий с обеих сторон, причем масса информации есть просто в Интернете. В конце концов Артемом Драбкиным проделан громадный труд по интервьированию ветеранов.
После этого использование только советских работ без критического взгляда и учета данных противоположной стороны выглядит не лучше резуновщины-суворовщины.
Немецкие потери посчитаны по сообщениям Совинформбюро. Разговоры про пропаганду не корректны. Работал с многотомником 1944-45 годов. По ряду операций совпадают с немецкими данными. Освобождение Новороссийска и Таманского п-ова. опрерация по освобождению Донбасса и Сталинградская битва. Причём пришлось считать не имея окончательной цифры в тексте, но сошлось
( ... )
Re: По вопросамvalerongrachJuly 13 2018, 18:30:20 UTC
1. Численность подразделения и количество имеющихся в наличии танков - совершенно разные вещи от слова совсем. 2. Без обид - я за наших, но сводки Информбюро и геббельсковская пропаганда - суть одно и то же. Просто одно - наша пропаганда, а другое - не наша. Истина познается в сравнении. Втыкать надо не в геббельсковскую пропаганду и не в сводки Информбюро, а в отчеты и журналы боевых действий. В них нет места пропаганде, а приводится только суровая правда жизни. 3. Раз под Прохоровкой не было "Пантер", что она делает на одной из фотографий, иллюстрирующей Ваш пост? 4. Не надо о тех, кто знает и кто не знает. Документы и еще раз документы. В них все подробно и досконально расписано.
Comments 6
Вопрос первый: чем подтверждены немецкие потери?
Вопрос второй: сколько было "Тигров" под Прохоровкой?
Вопрос третий: В каком немецком подразделении под Прохоровкой имелись "Пантеры"?
А так все да, красиво написано и жирным шрифтом выделено. И да - Историю Великой Отечественной войны в 6 томах я читал.
Reply
Поймите правильно. Я глубоко уважаю подвиг дедов, но есть конкретная правда жизни, есть журналы боевых действий с обеих сторон, причем масса информации есть просто в Интернете.
В конце концов Артемом Драбкиным проделан громадный труд по интервьированию ветеранов.
После этого использование только советских работ без критического взгляда и учета данных противоположной стороны выглядит не лучше резуновщины-суворовщины.
Reply
Reply
2. Без обид - я за наших, но сводки Информбюро и геббельсковская пропаганда - суть одно и то же. Просто одно - наша пропаганда, а другое - не наша. Истина познается в сравнении. Втыкать надо не в геббельсковскую пропаганду и не в сводки Информбюро, а в отчеты и журналы боевых действий. В них нет места пропаганде, а приводится только суровая правда жизни.
3. Раз под Прохоровкой не было "Пантер", что она делает на одной из фотографий, иллюстрирующей Ваш пост?
4. Не надо о тех, кто знает и кто не знает. Документы и еще раз документы. В них все подробно и досконально расписано.
Reply
Reply
Leave a comment