Американский дом пропагандонки Малышевой
Я долгое время не знал, кто такая Елена Малышева и не видел её передач. Лично мне она антипатична. Как оказалось - не только мне, очень многим она не нравится. Тем веселее узнать, что эта неприятная тетя, улучшенная ботоксом или чем-то там, получает СОТНИ МИЛЛИОНОВ рублей из нашего кармана, которые отвозит... в Америку. Извините за спойлер
( Read more... )
Comments 34
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Не надо сводить всё многообразие движений духа к примитиву. Тем более, что всё давно уже сведено до нас.
Reply
Зато вот такие сообщения будят в людях либо упомянутую зависть, либо еще более низменные чувства: пациент вдруг набухает от обиды и прямо чувствует, как у нево из кармана брюк тянут деньги, гг
Так что вы просто манипулируете болезными.
Reply
Манипулировать пытаетесь вы - когда сводите всё к "зависти". Это, скажу я вам, насколько старая и примитивная манипуляция, что даже говорить смешно.
Главное я написал - не пересказывать же ролик полностью. Претензия не к деньгам, а к тому, что они платятся пропагандистке, которая нахваливает действия власти и текущее положение дел в определённых сферах, а сама тем временем активно укореняется в богопротивной Америке.
Есичо, она ещё и курс рубля порушила - когда свой миллиард на доллары меняла )
Reply
Я думала вы умнее.
После уточек у Медведева, видеть в Навальном хоть что-то положительное - это себя не уважать. Все ставки Навального исключительно на тупое быдло.
Reply
2. Если не Навальный, то кот? Кто делает аналогичные расследования КАЧЕСТВЕННЕЙ? Кто их вообще делает? Начинать надо с этого. Если доверять нельзя никому, то чем Навальный хуже других.
3. Одна только цитата Малышевой о пенсионной реформе окупает весь ролик. Я этого выступления не видел.
4. После этого ролика смотреть Малышеву стало в два раза интереснее (ночью её опять впихнули к Гордону). Её "у нас в Сибири" заиграло новыми красками. Так шта со всех сторон одна польза.
Reply
Вас не оскорбило его расследование уточек у Медведева? Оно показало абсолютную его непорядочность и его представление о своей пастве, как о полных и законченных дебилах.
У моей бабушки, которая жила в избе мазанке под соломенной крышей, и которая всю жизнь пахала на колхоз на самых тяжелых работах, тоже были уточки. Я теперь и к бабушке должна почувствовать лютую пролетарскую ненависть из-за этих уточек?
На уточек делал упор он, его поддерживали тупые подростки, для которых, что уточки, что бегемоты... Вот и вы, оказывается тоже.
А потом было его интервью с Собчак, которая его просто размазала и показала его уровень знаний как у нашего дворника с 3-мя классами образования.
Reply
Поскольку вы игнорируете, повторяю:
2. Если не Навальный, то кот? Кто делает аналогичные расследования КАЧЕСТВЕННЕЙ? Кто их вообще делает? Начинать надо с этого. Если доверять нельзя никому, то чем Навальный хуже других.
3. Одна только цитата Малышевой о пенсионной реформе окупает весь ролик. Я этого выступления не видел.
4. После этого ролика смотреть Малышеву стало в два раза интереснее (ночью её опять впихнули к Гордону). Её "у нас в Сибири" заиграло новыми красками. Так шта со всех сторон одна польза.
Reply
Что в сухом остатке? Он уже написал заявление на Малышеву в прокуратуру?
Reply
С чем из этого вы предлагаете в прокуратуру? Когда канал-почтимонополист ежедневно навязывает тебе общество лицемерного пропагандона, который ездит тебе по ушам, зарабатывая на хибарку в Манхэттене - это ненаказуемо. Но вполне себе возмутительно, мерзко и нерукопожатно, чтобы об этом говорить вслух.
Reply
Про "есть подозрение" - это пять... с плюсом.
Вы хотя бы попытайтесь сделайте взрослый поступок, связать ее "пропагандонство" - причем это сугубо ваше оценочное суждение, с нарушением ею законодательства и работайте в этом направлении.
Вам с Навальным не нравится ее "творчество"? мне тоже. А еще мне не нравится творчество семьи Пугалкиных. И что будем делать?
Вы вообще о чем? О законах, о праве, или о понятиях?
Лучший, с ваших слов, разоблачитель России разоблачает "творчество" Малышевой. Мелко, Хоботов, мелко.(с)
Меня бы зацепило, если бы это касалось нарушения законов, а обсуждения жизни нашей попсы меня не возбуждает.
Я правда не понимаю, по какому поводу кипеш. А наблюдать кривляния Навального - выше моих сил.
Reply
Почему пропагандонство, осуществляемое в интересах правящей прослойки, я обязан связать с нарушением законодательства? Они могут вообще не пересекаться.
>>Вы вообще о чем? О законах, о праве, или о понятиях?
С какой стати я обязан подводить пропагандонов под какую-то статью - вообще непонятно. По-вашему, кроме "законов" больше никаких мерил человеческих нет? Я бы, может, поверил, что вы такая ограниченно-обмороженная законница, да только вы пока не показали никакой правовой культуры, кроме умных слов, непонятно при каких обстоятельствах почёрпнутых.
Не надо людить Навального, чтобы обсуждать некий тезис. Не нравится Навальный - обоснуйте, пожалуйста, за мэра - с какой стати и на каких основаниях вы его обвиняли в избиениях и поджогах? Второй день жду (с).
Reply
Leave a comment