А, так это его обвиняют в домогательствах... Что ж, есть в депутате Слуцком нечто неприятное - бросающееся в глаза, как только он начинает говорить... Эдакий неискренний недо-Урбанский
( Read more... )
Безотносительно к личности Слуцкого - для меня всё исходящее от Навального суть г-но, не заслуживающее рассмотрения по-существу. И кто-то уже отмечал, что пресловутые "домогательства" от него имеют место исключительно в отношении либерастических дам. Уже это наводит на некоторые подозрения.
>>всё исходящее от Навального суть г-ноlysenkoismMarch 14 2018, 07:29:43 UTC
Я уже высказывал гипотезу - возможно, вся задача Навального как раз в том, чтобы скомпрометировать на будущее любые компроматы...
Можно подумать, у нас есть возможность "рассмотрения по существу" чего бы то ни было... ) Ну вот сказали нам, что верхушка прокуратуры крышевала незаконный "бизнес", а потом стала совледельцами многомиллионного "законного" бизнеса - и много ли мы тут нарассматриваем, при всём желании? Может, у нас есть возможность хотя бы призвать кого-то к ответу? "Это всё компот".
825 штрафов за полгода - можете проверить? ) Оплачены или нет? Допустимо ли это?
Re: >>всё исходящее от Навального суть г-ноsnegseverMarch 15 2018, 04:35:39 UTC
А мне оно надо - проверять? Допустим, что все штрафы окажутся за неправильную парковку - и что из этого следует?
Я в принципе резко отрицательно отношусь к "компромату" из соцсетей не подтвержденному официальным расследованием. Потому, что люди врут, причем врут много и часто. Поэтому еще очень важен источник - "единожды солгавший..." и пр.
И опять же, мне этот Слуцкий до лампочки, таких в любом парламенте любой страны можно найти. Мне подозрительна эта "разоблачительная" возня отмороженной либерасни.
>>А мне оно надо - проверять?lysenkoismMarch 15 2018, 06:32:20 UTC
А Вы это можете - проверить? рассмотреть по существу? Зачем делать вид, что от нас что-то зависит, если от нас ничего не зависит? )
В том-то кагбе и соль, что можно верить Навальному, не верить Навальному - только власти, включая депутата Слуцкого, на это плевать - отрицательно Вы относитесь или положительно.
Я считаю, что 825 штрафов - это ненормально. Это неуважение к закону и гражданам. Если такое обвинение озвучено в СМИ - пациент должен отчитаться и повиниться.
Цитата: "Ilya Chekalsky взял данные ФБК и нанёс на карту все нарушения ПДД машиной депутата Слуцкого. 361 раз превысил на 20-40 км/ч. 101 раз - на 40-60 км/ч. 17 раз ехал с превышением 60 км/ч и более. 212 раз - по выделенке. 21 раз по встречке. 95 раз по 12.15.1. 28 раз - прочее."
Comments 7
Reply
И кто-то уже отмечал, что пресловутые "домогательства" от него имеют место исключительно в отношении либерастических дам. Уже это наводит на некоторые подозрения.
Reply
Можно подумать, у нас есть возможность "рассмотрения по существу" чего бы то ни было... ) Ну вот сказали нам, что верхушка прокуратуры крышевала незаконный "бизнес", а потом стала совледельцами многомиллионного "законного" бизнеса - и много ли мы тут нарассматриваем, при всём желании? Может, у нас есть возможность хотя бы призвать кого-то к ответу? "Это всё компот".
825 штрафов за полгода - можете проверить? ) Оплачены или нет? Допустимо ли это?
Reply
Я в принципе резко отрицательно отношусь к "компромату" из соцсетей не подтвержденному официальным расследованием. Потому, что люди врут, причем врут много и часто. Поэтому еще очень важен источник - "единожды солгавший..." и пр.
И опять же, мне этот Слуцкий до лампочки, таких в любом парламенте любой страны можно найти. Мне подозрительна эта "разоблачительная" возня отмороженной либерасни.
Reply
В том-то кагбе и соль, что можно верить Навальному, не верить Навальному - только власти, включая депутата Слуцкого, на это плевать - отрицательно Вы относитесь или положительно.
Я считаю, что 825 штрафов - это ненормально. Это неуважение к закону и гражданам. Если такое обвинение озвучено в СМИ - пациент должен отчитаться и повиниться.
Цитата:
"Ilya Chekalsky взял данные ФБК и нанёс на карту все нарушения ПДД машиной депутата Слуцкого.
361 раз превысил на 20-40 км/ч.
101 раз - на 40-60 км/ч.
17 раз ехал с превышением 60 км/ч и более.
212 раз - по выделенке.
21 раз по встречке.
95 раз по 12.15.1.
28 раз - прочее."
Reply
Leave a comment