Гуманізм - це зло

Apr 10, 2010 15:38

Чомусь коли чув поняття гуманізм, то завжи виникали позитивні асоціації: гуманне відношення, гуманність і всо таке. Але, насправді, коли ознайомився з самим поняттям гуманізм, то всі позитвні асоціацї зникли.


Read more... )

релігія, теїзм, життя, гуманізм, світогляд, Бог, християнство

Leave a comment

andriyfo April 14 2010, 21:51:35 UTC
гуманізм ок, натуралізм взагалі - прогерсивна штука, теїзм - відстійний і регресивний.

Reply

andriyfo April 15 2010, 19:48:02 UTC
я говорю про ваш недолугий концепт бога. розумієш, концепт не дорівнює існуванню=) якшо я кажу "вивертошлях", то це не означає, що існує якийсь "вивертошлях". а ти визнаєш мухаммада чи індуїстських богів?

Reply

lyoshuk April 15 2010, 19:49:23 UTC
їх нема чьо визнавати - їх нема

Reply

andriyfo April 15 2010, 19:52:55 UTC
ну ти і лоханувся. хіба вони вірять не онтологічно у те саме? то шо є тіки християнський божок?

Reply

lyoshuk April 15 2010, 19:54:44 UTC
по-моєму лоханувся не я, а зараз це робиш ти, говорячи про те, в чому абсолютно нічого не розумієш...

Reply

andriyfo April 15 2010, 19:58:08 UTC
ти не відповів. отже, ти зневажаєш богів інших релігій і фанатично відданий своєму схибленому світогляду?
тоді нема питань, ти обмежений власною кліткою псевдоідентичності. неповноцінна лялька в руках жидівського вимислу-ідеологеми.
ОУБС!

Reply

lyoshuk April 15 2010, 20:03:30 UTC
я не зневажаю богів інших релігій, я просто послідовний у своєму світогляді та переконаний, шо інших богів нема.

Два світогляди, шо суперечать один одному, не можуть обоє бути істиними. Це називається логіка, а не схиблений світогляд. В його істинності (світогляду) переконався не раз.

але тобі, мабуть, легше кидатися тупими словечками, аніж думати

Reply

andriyfo April 15 2010, 20:10:57 UTC
і чим твій бог кращий від індуїстського, га?

Reply

lyoshuk April 15 2010, 20:35:10 UTC
хоча б тим, шо Він існує ;)

Reply

andriyfo April 15 2010, 20:41:51 UTC
яким чином він більше існує ніж індуїстський???
наведи факти.

Reply

lyoshuk April 15 2010, 20:56:40 UTC
факти є в моєму житті: у тому, шо я вижив, коли мав померти (всю історію важко розказати в коментах, та й навряд тобі цікаво і навряд ти повіриш); у відповідях на молитви; у зціленні від серйозної хвороби (остомієліт - загноєння кістки), коли лікарі сказали, шо не допоможуть; у виконанні Божих обітниць в Біблії...

якшо ти хочеш наукові факти, то їх нема. я вже казав, шо наука не може ані спростувати ані підтвердити існування Бога. "Без віри Богу догодити не можливо"...

Якшо все те, шо написано в Біблії, підтверджується у моєму власному житті, якшо дію того Бога, який описаний в Біблії я можу бачити у власному житті... Які мені треба ще причини, шоб не вірити в істинність Біблії та Христа? Зрештою, все зводиться до того, коли це стосується особисто тебе...

Ну а якшо Біблія говорить про те, шо нема інших богів, окрім Триєдиного Бога: Отця, Сина, Духа Святого, то в мене є привід в це вірити

Reply

andriyfo April 15 2010, 21:03:40 UTC
ти довів свою пост-жидівську тупість.
"іди на хуй, ісусе" (с) south park

Reply

lyoshuk April 15 2010, 21:05:30 UTC
а ти тікі шо довів свій "інтілєкт")))

Reply

andriyfo April 15 2010, 21:08:25 UTC
якшо в тебе комплекси стосовно свого інтелекту, то попроси у бога, може поможе.
хахаха

Reply

kvito4kina April 14 2010, 22:46:57 UTC
чувак вчиш фізику, а не Біблію.
і дочитай в своїй вікі до пункта "Заблуждения, связанные с неправильным пониманием"

Reply

lyoshuk April 14 2010, 22:54:33 UTC
чую.
це тільки у випадку диссипативної системи (яка передбачає відкриту систему). Наш Всесвіт до таких систем не належить!

вікі - це точно не авторітєт серед наукових видань ;)

Reply


Leave a comment

Up