Comments | lyces: Новости эффекта Манделы

lyces

Новости эффекта Манделы - 13.10.2019

Oct 13, 2019 14:06

Эпиграф.

Аноним не рыба, на крючок не ловится. (lyces)

Предисловие.

В прошлом посте Комментосборник №3 с анонимами в этом журнале произошла фантастическая история:

" Когда я был ребенком и отец первый раз привез их домой, посадили в ванную с водой, но они оттуда ушли. Один из них влез вверх по занавеске, другой вообще сбежал из квартиры. После ( Read more... )

эффект манделы, десятка

Leave a comment

Back to all threads

ext_4812665 October 15 2019, 15:57:46 UTC

Что мы все о прошлом , да о прошлом?
В
" Помню было так, а стало эдак.
А если поискать манделы, так сказать on-line ?
Предлагаю следующий эксперимент.

Мы сейчас по памяти отвечаем здесь, под моим комментом на вопрос не подглядывая в Гугл. Точнее, сначала отвечаем, а потом подглядываем. Но после подглядывания комменты свои не сюда пишем...в течении СУТОК, с момента выхода моего коммента.
Надеюсь, сутки можно перетерпеть, чьо б не писать. об этой теме в этом блоге? Думаю можно.

Поработаем, так сказать вслепую, чисто по памяти.

Вопрос такой.
Кто как помнит, какая скорость сьемки у современных цифровых сверхскоростных видеокамер? Скажем, на период до 2017 года включительно.

Мой ответ( мысленый был, во всяком случае, когда он возник в процессе чтения нф романа) 100 000 кадров в секунду!
Предлагайте свои варианты ответов НЕ ПОДГЛЯДЫВАЯ ! Взываю к вашей мандельной совести!

ext_5096862 October 15 2019, 16:45:19 UTC

Буквально недавно случайно наткнулась на статью о некоем новом фильме (названия не запомнила), снятом со скоростью 120 тыс. кадров в секунду. От того картинка на экране выглядит странно, необычно. Но у нас в России его демонстрируют со скоростью 60 тыс. Почему - не скажу, статью просмотрела по диагонали, искала другую инфу

lyces October 15 2019, 17:29:58 UTC

Не знаю, даже предположить не могу.
Давно видеокамерами не интересовался.
Да ещё "сверхскоростными".
Видел давно фильм такими камерами снимали полёты мух, комаров и других насекомых для изучения аэродинамики.
Цифры, озвученные в фильме, благополучно забыл. Но что-то близкое к вашему варианту.

serg378 October 15 2019, 19:35:32 UTC

Есть камеры и есть Камеры. Насколько помню, спецкамеры для научных исследований способны фиксировать наносекундные и, кажется даже пикосекундные события. Для этого частота кадров д.б. миллиарды и триллионы кадров/секунду. Сейчас полезу в гугл ...

lyces October 15 2019, 19:55:32 UTC

Ваши заявления не идут ни в какое сравнение с такими мелочами, как появление 250 видов вновь открытых животных за один 2013 год.

* - Да какое такси! Куда такси?! Я не знаю, где мы, мама! Тут какие-то заборы! Коровники! Мама, мы в аду! Мы в аду, мама!

ext_4812665 October 15 2019, 21:11:50 UTC

*..Для этого частота кадров д.б. миллиарды и триллионы кадров/секунду...*

Пиппец.
...
Лукес, бля, эта не наша Вселенная.

ext_4812665 October 16 2019, 02:27:19 UTC

Вы кто такие ... ))

ext_4812665 October 17 2019, 06:14:28 UTC

Понятно, что “марсиане” над нами постоянно незримо присутствуют и занимаются какими-то своими делами, однако или этих дел, или самих “марсиан” стало как-то исключительно много, что подразумевает подготовку на планете каких-то больших и скорее всего не очень хороших событий.

( ... )

dive_woman October 17 2019, 10:01:52 UTC

Да уже совсем не прячутся

stblnger13 October 15 2019, 20:05:41 UTC

тоже не в "теме", ничего на это не могу даже предположить. Но сам формат - имхо, весьма интересный. только я бы разрешила комменты, чтобы сразу писали по памяти, а потом смотрели в гугл. а то есть вероятность того, и, скорее всего, так и будет, что даже подумает человек, не напишет, и по-любому после этого полезет в гугл, а после этого может всякое случиться (например, свою изначальную мысль сменит, что плохо для эксперимента).
Надо просто ветку комментов как-то скрыть. Например, первый коммент оставить - ответы. И дальше к этой ветке каждый пишет свой ответ. Написал - развернул, почитал чужие. и именно в таком порядке.
или вообще сделать в виде опроса, только без вариантов ответов, а "написать свой вариант", потому что выбор из нескольких вариантов так же рождает сомнение в том, что ты сам помнишь.

ext_4812665 October 16 2019, 06:45:29 UTC

Весьма конструктивное дополнение.Идею " эксперимента" Вы поняли верно ( ... )

lyces October 16 2019, 08:34:49 UTC

Вряд ли здесь есть фальсификаторы, которые будут нарушать описанные вами условия эксперимента.

Злой человек сначала в гугл пойдёт, а потом будет писать здесь, что всё знает в этой новой версии мира. Глупо.

Нормальный эксперимент, только выводы из него непонятны.
Серж вот знает про триллионные в секунду кадры, другие - нет.
Что из этого следует?

То, что Серж откуда-то из более новой итерации мира уже давно известно, у него компьютеры в сороковых у Гитлера со Штирлицем в подвалах уже стояли (ну я утрирую), Цузе (или Цизе) какой-то, но в тоже время до 90-х выпускали опасный на современных дорогах Ситроен "две лошадки". В общем совсем другая картина мира.

serg378 October 16 2019, 10:14:35 UTC

Вот, 2018 год.
"Самая быстрая камера: 10 трлн кадров в секунду"
https://www.popmech.ru/gadgets/news-445552-samaya-bystraya-kamera-10-trln-kadrov-v-sekundu/

Даже с такой камерой Вы не сможете увидеть траекторию движения отдельного фотона, так как чтобы его зафиксировать надо чтобы он попал в фотоприемник. Для этого надо поставить такую камеру на пути следования фотонов, то да, можно увидеть дискретность света. Т.е. траекторию не увидеть!

ext_4812665 October 17 2019, 12:32:11 UTC

"Даже с такой камерой Вы не сможете увидеть траекторию движения отдельного фотона"(С)-
А если фотоны пускать один за одним? Ладно фотоны..Но электроны то точно можно уже давно пускать один за одним?

Какая там частота квантового пульсатора по Гришаеву? Интересно, можно ли будет " разглядеть" эти пульсации такой камерой?
Отдельный фотон пожалуй и не заснимешь, но траекторию пучка фотонов видно вполне отчетливо на видео в этой статье от 2017 года.
https://24gadget.ru/1161064678-samaya-bystraya-v-mire-kamera-snimaet-so-skorostyu-5-trln-kadrov-v-sekundu-3-foto-2-video.html

serg378 October 17 2019, 16:34:37 UTC

Заснять "пучок" фотонов означает, что из этого пучка вылетают фотоны в направлении объектива камеры. И именно они и фиксируются матрицей. Одиночный фотон летящий по своим делам попадет на матрицу только если она стоит на его пути. Это означает, что снять вид "сбоку", т.е. траекторию перемещения одиночного фотона не получится.
Вообще, человеческий глаз реагирует даже на одиночный фотон.
В соответствии с новой физикой никаких фотонов как отдельных частиц вообще нет. Есть перемещение кванта энергии с атома на атом...

ext_4812665 October 26 2019, 02:33:37 UTC

Я занимаюсь съемками кино и рекламы уже больше 15и лет, в моей работе периодически возникают задачи по съемке экстра слоумоушн шотов. Когда, в рекламе бургера и кфс красиво в рапиде падают огурчики, или когда герой уходит от взрывающейся на его фоне тачки, снимают много кадров в секунду (fps). Если мы говорим о скорости съемки, то необходимо говорить и о качестве получаемого изображения, поскольку снять в сенду кучу кадров, на которых нет читаемого изображения можно, наверное, только для регистрации рекорда. Если говорить о качественной съемке, то до примерно 2010г существовало 2 такие камеры (с некоторой градацией версий): Фантом 3000fps и Вайскам 1500fps. Позднее, в результате технологического скачка, появились камеры с неплохими характеристиками, способные снимать до 25-30тыс fps (но не достаточного разрешения для профессионального использования). Все остальное - чушь... с точки зрения качества полученного материала. Но для работы с этими камерами существует ряд существенных оговорок... главная из которых - кол-во света. Сцена ( ... )

Back to all threads