Leave a comment

chokana February 2 2011, 14:16:02 UTC
правильно, что ты проводишь время с ней, всячески поддерживаешь и даешь понять, что она не одна. это очень, просто архиважно ( ... )

Reply

almaznaya February 2 2011, 18:28:33 UTC
да ну, это по российским стандартам, слава богу, они за пределами россии не показатель.

Reply

lyalyulya February 3 2011, 06:35:44 UTC
тем не менее, опасность везде одинаковая, другое дело что здесь медицигна получше да и уровень жизни повыше. это да.

Reply

she_is_maneater February 3 2011, 08:35:03 UTC
волосы встают дыбом даже на тех местах, где сбриты от такого акцента на возрасте... КАКОЙ УЖАС!!! аж 27 лет!!! представляю жж в каких-нибудь арабских странах - что?!?! ей уже 15!? и она всё ещё не замужем?! ... грустно это...

Reply

lyalyulya February 3 2011, 09:14:14 UTC
при чём тут это? вы слишком драматизируете. неужели для вас удивительно, что после 30 лет женщине без медицинского вмешательство достаточно тяжело уже зачать ребенка? конечно, всё зависит от организна и индивидуальных особенностей, и я писала выше в комментариях, что женщины и в 40 спокойно вынашивают потомство НО (!) здесь речь идёт объективно про общую статистику и картину в целом.
так что не стоит вам ужасаться, никто из вышеотписавшихся не дискредитирует здесь женщин по возрастному признаку, да и нам всем тут уже далеко не 15 лет, если что.

Reply

she_is_maneater February 3 2011, 10:40:51 UTC
Уважаемая lyalyulya, я не драматизирую. Более того, согласна с Вашими коментариями на тему социальной поддержки, размышлениями о желании-нежелании иметь ребёнка,выходить замуж за данного конкретного молодого человека, рисках, связанных с абортом, и т.д., но меня крайне удивляет, что красной нитью всего обсуждения проходит комментарий про возраст и что ей уже не 18-20... Если уж не дискредитация, то дискриминация по возрастному признаку просматривается однозначно. В странах Западной Европы, например, девушки с детьми в возрасте до 27-30 лет воспринимаются как молодые мамы, в 90% случаев *в статистику не включены неблагополучные социальные слои общества* мамами становятся в возрасте 30-35 лет. Сами. Без медицинской помощи. И на карточках будущих мам НИКОГДА не ставят пометку "старородящая", что для меня уже является признаком отсталости общества и медицины и достаточным аргументом не рожать в России ( ... )

Reply

lyalyulya February 3 2011, 10:50:52 UTC
спасибо за разъяснение, потому как я изначально вас не совсем правильно поняла. если честно, я тоже не вижу никакой проблемы рожать после 30, ведь к этому моменту наконец-то приходит такой долгожданный опыт, финансовая самостоятельность, уверенность в себе, спутнике (если он есть). в финансовых возможностях. и главное - появляется осозенное желание иметь ребенка. заботится о нём, уделять ему достаточно времени, любви и заботы. ведь ребенок - (в идеале) это не результат ошибки, не случаянность, не способ "заарканить" мужика, не временная слабость типа "ой, я хочу себе реьеночка, потискать, поулюлюкать а потом - будь что будет". к этому вопросу надо подходить обдуманно и взвешенно. и тогда уже особо не важно, есть ли рядом мужское плечо (хотя оно очень желательно). рожать надо для себя. это моя принципиальная позиция. но зачастую жизнь вносит свои коррективы(
кстати, меня зовут Юля. приятно познакомиться.

Reply

she_is_maneater February 3 2011, 10:58:54 UTC
Очень приятно, Юля, Настя :-)

Полностью согласна с последним комментарием. И считаю, что и в случае твоей подруги, несмотря на незалпанированность ситуации, руководствоваться нужно именно этими соображениями.

Reply

lyalyulya February 3 2011, 11:03:40 UTC
приятно познакомиться)
сказать честно, то на данный момент она скорее склонна оставить ребенка, но окончательно всё прояснится постле её сегоднешней беседой с "папочкой". в любом случае я поддержу любо её решение, т.к. сама для себя даже окончательно не могу решить, как правильно поступить в такой ситуации.

Reply

chokana February 3 2011, 11:18:34 UTC
я не знаю, как объяснить.. и почему все, кроме вас, поняли меня правильно. но про возраст я говорила совсем с другой точки зрения ( хотя упомянутые риски никто не отменял).
выделю капслоком

ОНА НЕ ВОСЕМНАДЦАТИЛЕТНЯЯ ДУРЫНДА, УЖЕ МНОГОГО ДОСТИГЛА К СВОЕМУ ОСОЗНАННОМУ ВОЗРАСТУ, УЖЕ МНОГОЕ МОЖЕТ РЕБЕНКУ ДАТЬ, А НЕ ВЕШАТЬ НА ШЕЮ ПАПАШЕ ДВОИХ ДЕТЕЙ, ВКЛЮЧАЯ СЕБЯ, БУДЬ ОНА МАЛОЛЕТОЧКОЙ.
В ЭТОМ ЕЕ ПРЕИМУЩЕСТВО 27- В ПОЛЬЗУ "РОЖАТЬ" ПЕРЕД 18-20-ЛЕТНЕЙ.

Reply

lyalyulya February 3 2011, 11:26:16 UTC
короче. перечитала комментарии и оказалось, это я всех сбила своими рассуждениями про "старородящих" после 25. надеюсь, теперь все друг друга правильно поняли)

Reply

she_is_maneater February 3 2011, 11:39:11 UTC
Уважаемая chokana, не обижайте мой интеллект и силу зрения :-)
Ссылка на "18-20" была использована мной не в связи с Вашим комментарием, а как ориентир и общая идея. Не могу не согласится с Вашим комментарием, так удобно выделенным для чтения, но могу только не согласиться со следующими мыслями высказанными в данном топике:
chokana wrote: .(мы же понимаем, что аборт для женского здоровья-это всегда опасно, а тем более если это первая беременность после 25) - аборт опасно всегда. А разница в 25 или 27... Это же не в 40

rigastylee wrote: В 27 уже НАДО рожать,а то потом можно вообще не родить..это уже не 20 и не 21..и даже не 25

princesa_bogemi wrote: одинокие обеспеченные женщины за 30 вызывают жалось не более.Какое бы решение она не приняла ,однозначно ,ей сразу станет легче,тяжело стоять перед выбором. - Кстати, если после сделанного выбора становилось сразу намного легче, то и топика бы этого не было и не было бы людей, которые потом всю жизнь переживают о том, что сделали неправильный выбор в прошлом...

С уважением.

Reply

chokana February 7 2011, 07:51:06 UTC
я не хотела обижать ни то, ни другое) если обидела- прошу прощения

Reply


Leave a comment

Up