Задумалась, почему людям легко согласиться

[pelageya]

Что кормление грудью - это еда, еда, еда и ничего больше, но когда вдруг возникает слово про отношение - они встают на дыбы? В ресторан пойти - это не еда, а отношения, событие, что-то еще особое. А про кормление грудью - люди любят считать, что это еда. Даже не "полезная еда", а "просто еда"?

Comments

[liliya_ts]

Случай из жизни:-).Разговариваем по скайпу с сестрой (педиатр), Элина на ручках колбасится, потом присосалась, ну и любопытная ж, отсасывается, на экран пялится и вдруг сестра говорит:" Кушай, кушай". Первая реакция моя - ой, дите что-то нашло съедобное, что оно там ест, не дай Бог, какую-нибудь конфетку старшая бросила... и т.п. Потом я быстро поняла, что это она о груди:-))))))))

[pelageya]

а, да, я даже этот момент не замечала никогда. Очень ценное замечание. Нам очень не хватает правильного глагола - что именно делает ребенок:)

[autumnfox]

мой младший ребёнок отрывается от груди и говорит торжественно "я зозю дудь!"

[anna_hal]

Так им легче оправдать то, что не кормили своего ребенка грудью или кормили очень короткий период. Мол, это еда, так что спокойно можно ее заменить кашкой и все довольны. Кому приятна мысль о том, что они сами своего ребенка обделили эмоционально и психологически... Ну или просто не дано человеку понять и ощутить обоюдное удовольствие и радость ГВ. Этокак слепому расписывать красоту заката...

[forbearingly]

да, кстати, идея, соглашусь.
какая логика:
смесь это хуже чем грудь, но "и на смеси здоровые вырастают". если грудь - это что-то Сверх, то смесь - это норма, значит все ок.
а если мы говорим что в ГВ есть что-то, что смесь никак не даст, просто потому что смесь уж точно ТОЛЬКО еда, то тогда совсем крайняк "ах вы, плохие, вешаете мне чувство вины".
вообще, мне кажется это повсеместный феномен - люди почему-то считают что младенцы какие-то особые существа, человеческие чувства им чужды. т.е. манипулятором младенец может быть, а вот чувствовать радость от общения с _конкретным_ человеком не очень.

[pelageya]

не, он чувствует, но это потому что у него "гастрономический интерес", например. Или еще что-нибудь такое. Плюс - это не очень важно, что он чувствует, потому что если он нам рассказывает, что он чувствует, то он "манипулирует".

[anna_hal]

Я не психолог, но мне кажется, что теперь понимаю истинную причину, почему женщины так рьяно отстаивают свои методы воспитания детей. Просто любой нормальной маме важно ощущать и быть увереной в том, что она все делает или делала правильно, и была хорошей матерью. Но при этом мама - тоже человек, и пытается хоть как-то облегчить свою нелегкую долю. Возникает конфликт интересов -ее личных и ее ребенка, а ведь у хорошей матери интересы ребенка должны быть на первом месте! Если женщина любит комфорт, или она эмоционально "заморожена", или т.д. то хитрое подсознание виртуозно решает этот конфликт: выбирает тот подход, который, который позволяет ей при любом раскладе облегчить себе жизнь и при этом не мучаться чувством вины. Ребенок лежит в люльке и часами орет, пока не обессилит и не уснет? Это потому что плакать полезно, развивает легкие, мне так один врач сказал! (цитирую одну свою родственницу). Не кормила грудью дитя? Так это не потому что мне лень и можно поднять мужа на ночное кормление, нет! Это потому что никто ж не знает,

[undercovercow]

Само выражение "кормить грудью"? Кормят едой.
Мне на этой почве сообщали, что раз у меня полного ГВ не было, то я грудью не кормила и нечего возникать )))

[pelageya]

ну да, неудачное это выражение. В английском есть нюрсинг. А в русском - только кормить.

[pelageya]

вообще я в этом месте - когда мне говорят, что возникать нечего - начинаю возникать так, что мало никому не кажется:). В тебе я тоже, по какой-то причине, не сомневаюсь.

[daryonka]

Я сомневаюсь, что у людей бывает "просто еда". Кроме очень печальных случаев.

[zavodnaja_ptiza]

какое хорошее объяснение, спасибо.