Мобильные приложения по гв

[gestia]

Пока были на отдыхе/протокольном выезде к родным сделала обзор мобильных приложений по гв, разместила в одном популярном сообществе... И тут меня начали убеждать, что бутылка в приложении о грудном вскармливании - это нормально

Comments

[bitlomanka]

Непонятно, в каком контексте бутылка.. а про платность согласна

[gestia]

Что можно сцеженным кормить бутылкой, и сама по себе бутылка - это нормально

[legkkaya]

Мне, кстати, оч понравился Ваш обзор , я себе ГВ скачала даже. 169 рублей за приложение не вопрос - особенно в сравнении с ценами на ту же смесь .
Мне не понравилось то, где прямо было написано "это всего лишь способ питания...", ну а бутылка сама по себе может быть , если мама кормит сцеженным молоком по каким-то причинам.

[gestia]

Спасибо :)
Может, у меня, конечно, к бутылкам свой счет - с их появлением наше гв со старшими закончилось :(

[jenny_ro123]

А я ИГВ купила электронную и раздала подругам и знакомым бесплатно: не могу спокойно видеть мучения и чушь вокруг, вот и подсунула им информацию. Если даже не прочитали - умываю руки.
А в приложении,мне кажется, нужна инфа типа "что делать если грудь напухла и болит" или "какие признаки того, что ребёнок наедается", как справочник с видео и картинками. Но обязательно важен источник инфы!

[gestia]

Шепотом: +1 :)
Принцип ответов на вопросы вроде как наблюдается в первом приложении. Но вот касательно источников, в этой связи возникает еще один вопрос: можно ли считать надежным источником авторский текст, написанный пусть на основе рекомендаций ЛЛЛ и ВОЗ, но выражающий точку зрения одного человека? Можно ли считать надежным источником любую статью по гв, написанную одним человеком? Или мы так до абсурда дойдем? :) - на сколько важно соблюдение принципа именно коллективности?

[meridian_30]

можно ли считать надежным источником авторский текст, написанный пусть на основе рекомендаций ЛЛЛ и ВОЗ, но выражающий точку зрения одного человека

нельзя, потому что люди часто пишут полную ахинею, основываясь на приличных источниках
то, что человек взял хороший источник не значит, что он способен его понять, обработать и нормально подать

[gestia]

И как тогда быть? Большинство статей по гв написаны каким-то одним конкретным человеком, в том числе и на сайте ЛЛЛ, и на сайте АКЕВ и т.д. Даже когда мы что-то пишем, это все равно частное мнение. Т.е. вообще ничего не писать?

[redkya_dura]

Бутылки в топку :)

А как непосредственно причастная - должно быть платным, да. Три доллара, или сто рублей - невеликие деньги, а программисту кушать хочется. Если приложение бесплатное - в нем будет реклама, и много, а это мешает и раздражает.

[gestia]

Не все понимают про рекламу. Но да, даже если мамы готовы делится своими знаниями бесплатно, программисты, типографии и т.д. - все, кто нужны для воплощения знания в конкретные носители, чаще всего хотят хоть минимальный, но гонорар за свои услуги

[white_vol4enok]

купить приложение не вопрос, труд должен оплачиваться, особенно если хотим качественное приложение
ну и бутылка не вопрос, искусственники бывают по разным причинам, ну и мама может кормить и сцеженным

[gestia]

Может, да. Видимо, это мои тараканы, так как в переводе моих старших на ив бутылка сыграла одну из решающих ролей