У него тому свои резоны. Он не для зрителей. Ну то есть, не для двуногих. Ну то есть, не для двуногих без перьев (спасибо Платону, а то я совсем запутался).
Я из Тольятти, по соседству. У нас на даче варакушки по веткам скачут, в городе поют зеленушки, зимой на подоконник кроме синиц прилетают поползни и дубоносы. Один раз даже чечётка прилетала. Как-то утром застала погоню крылатого хищника за воробьём, воробей проиграл. В 20 году ввиду ковида народ сидел по домам, так я своими глазами видела щеглов около лужи. Сейчас суета, конечно, щеглы не появляются. Наверное, обратно в лес улетели.
У нас в Пушкине есть зеленушки, но они как-то не очень слышны. У вас там орут просто не переставая прямо в городе. Щеглы стайками. Поползни в основном по паркам шарятся. Много синиц и лазоревок. Есть зарянки. В парках мухоловки, славки, разные дрозды, пеночки. В прудах начиная с 2020 появилось много лысух, большие поганки. В этом году - красношеие. Нырки, чернети, гоголи, кряквы и серые утки.
Это не Canon, а Sigma. По качеству несколько лучше, чем 100-400 первой версии. Резкость лучше. И ФР в полтора раза больше. Но и тяжелее примерно вдвое. И больше тоже примерно вдвое. Но если есть деньги, то лучше брать 100-400 второй. Втрое дороже.
Comments 35
Reply
Особенно варакух.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Фотографии отличные!
Reply
Поползни в основном по паркам шарятся. Много синиц и лазоревок. Есть зарянки.
В парках мухоловки, славки, разные дрозды, пеночки. В прудах начиная с 2020 появилось много лысух, большие поганки. В этом году - красношеие. Нырки, чернети, гоголи, кряквы и серые утки.
Reply
но вот на телевик облизнулся ажно, элька поди (L) ?
upd: ан нет, сигма (тоже весчь), сцуко нунна свой на юстирунг af отослать
Reply
Но если есть деньги, то лучше брать 100-400 второй. Втрое дороже.
Reply
(The comment has been removed)
А у 100-400 2 действительно один недостаток - нет 600 мм.
Reply
Leave a comment