Очень жаль, что вы запретили свободное использование ваших фотографий. Даже если вы не хотите помочь людям и разрешить оборот этих снимков по свободной лицензии во время вашей жизни -- пожалуйста, дайте такое разрешение в завещании. Спасибо.
Оговорка "свободны для некоммерческого использования", которую вы сделали в профиле, сама по себе не нужна. Она повторяет слова Гражданского кодекса, и получается, что вы соглашаетесь с законом. Ваше разрешение нужно не для того, что уже разрешено в законах, а для всего остального.
Вы ошибаетесь. Я ничего не запрещал, и это прямо написано в профиле. Некоммерческое использование возможно. Для коммерческого хорошо бы связаться со мной. Это ведь не значит, что каждая фотка мной будет оценена в мильон. Были ситуации, когда коммерческое использование было бесплатным. Но, согласитесь, если организация хочет заработать денег на моих фотках, крайне странно даже не попытаться согласовать это использование с автором? И я считаю нормальным желанием знать, каким образом фото будет использовано.
Люди законов не знают (и я в том числе), поэтому я пишу своё желание по использованию фоток.
Да, здесь возникло разночтение. Конечно, вы сами в профиле не запрещали, а запретил тот же самый закон. По закону by default всё запрещено, кроме использования в личной жизни и использования для научных и учебных целей (то самое некоммерческое использование).
Ничего странного в разрешительном желании нет, и вот почему. Уже десятки лет существуют свободные программы, которые можно распространять и использовать любым путём, не спрашивая особое разрешение. А в последние лет десять появились и свободные произведения искусств. Точно так же, как было для свободных программ, и авторы этих произведений дают общее разрешение.
Больше того! Для этого уже появились типовые, единообразные лицензии -- например, лицензия Creative Commons Attribution или лицензия Free Art.
Comments 6
Что там со вчерашней фото загадкой?
Reply
"Это лифтовая шахта и лестница вокруг нее в часовой башне в Старом Городе, в Праге."
http://lx-photos.livejournal.com/178519.html?thread=3762263#t3762263
Reply
Оговорка "свободны для некоммерческого использования", которую вы сделали в профиле, сама по себе не нужна. Она повторяет слова Гражданского кодекса, и получается, что вы соглашаетесь с законом. Ваше разрешение нужно не для того, что уже разрешено в законах, а для всего остального.
Reply
Я ничего не запрещал, и это прямо написано в профиле.
Некоммерческое использование возможно.
Для коммерческого хорошо бы связаться со мной.
Это ведь не значит, что каждая фотка мной будет оценена в мильон.
Были ситуации, когда коммерческое использование было бесплатным.
Но, согласитесь, если организация хочет заработать денег на моих фотках, крайне странно даже не попытаться согласовать это использование с автором?
И я считаю нормальным желанием знать, каким образом фото будет использовано.
Люди законов не знают (и я в том числе), поэтому я пишу своё желание по использованию фоток.
Reply
Ничего странного в разрешительном желании нет, и вот почему. Уже десятки лет существуют свободные программы, которые можно распространять и использовать любым путём, не спрашивая особое разрешение. А в последние лет десять появились и свободные произведения искусств. Точно так же, как было для свободных программ, и авторы этих произведений дают общее разрешение.
Больше того! Для этого уже появились типовые, единообразные лицензии -- например, лицензия Creative Commons Attribution или лицензия Free Art.
Reply
Доживём до смерти, - посмотрим.
Reply
Leave a comment