Leave a comment

Comments 17

antoschka_smtrt June 5 2014, 21:39:12 UTC
a che prodal to ?

Reply

lx_photos June 6 2014, 07:49:05 UTC
На полном кадре этих фокусных расстояний не хватает, нужно большее ФР.

Reply

voronin542 June 6 2014, 19:02:26 UTC
Простите за глупый вопрос - а как расшифровывается это предложение? Вы перешли на фотокамеру с полноразмерным сенсором, и бывшие 200мм превратились в 125мм за счет того, что камера теперь использует все световое пятно вашего старого объектива?

Reply

lx_photos June 6 2014, 21:01:11 UTC
Нет, тут наоборот.
Сейчас 70-200 мм как раз и показывают своё реальное увеличение.
А когда у меня была кропнутая камера, увеличение было больше в 1,6 раза и в полнокадровом эквиваленте составляло 112-320 мм.

Reply


dmarck June 6 2014, 00:27:26 UTC
А не жалко? ;)

один из самых резких вроде как из легкодоступных для нашего формата...

Reply

lx_photos June 6 2014, 07:48:21 UTC
Конечно, жалко.
Очень красивая картинка получается.
Проблема в том, что на полном кадре этих фокусных мало и он стал очень ограниченно использоваться.

Reply

dmarck June 6 2014, 08:23:45 UTC
А что взамен? Fix 400L? Или какой-нибудь моднючий EF 200-400mm f/4L USM Extender 1.4x?

Reply

lx_photos June 6 2014, 08:27:40 UTC
Наиболее вероятен Canon 100-400.
Экстендер не предполагается, так как он работает от 2.8 и шире; ну, и качество с ним вроде падает.

Reply


photo_hedgehog June 6 2014, 08:02:07 UTC
На мой не профессиональный взгляд - вполне приятная глазу картинка.
Замена ему уже подобрана? :)

Reply

lx_photos June 6 2014, 08:26:22 UTC
Наиболее вероятен Canon 100-400.

Reply

photo_hedgehog June 6 2014, 08:56:59 UTC
Я ближе к Никону, но про эту модель объектива Кэнона наслышан :)

Reply

lx_photos June 6 2014, 09:32:42 UTC
Хочется, конечно, зум пожЫрнее, но этот, на мой взгляд, будет наиболее универсальным.
Как 70-200 для кропа - то сочетание было довольно удачным.

Reply


mihael_uwoo June 6 2014, 16:09:44 UTC
По мне 70-200 хорошее стекло только 2,8 и ТОЛЬКО второй версии. Так что продали и слава богу. Как владелец 100-400, могу сказать что к нему тоже есть вопросы. В то же время, столичные фотографы с успехом используют связку EF 70-200 F/2.8L IS2 + Extender Canon 2x. Рассмотрите эту версию, по фокусным и светосиле получается одно и тоже, плюс к этому получаете отличный рисунок и более гибкую конфигурацию.

P.S. до сих пор благодарю вас за помощь в выборе 24-105 в свое время, и после каждой удачной съёмки вспоминаю вас с благодарностью. Решил тоже не пройти мимо :-)

Reply

lx_photos June 6 2014, 21:03:58 UTC
Спасибо. Уже купил 100-400.
Интересный объектив, но - да, есть особенности.
24-105 очень хорош на полном кадре. Как штатный, на каждый день, очень удачно подходит.

Reply


Leave a comment

Up