... краще вчитись на чужих помилках, власних краще не повторювати.... )

[lvivil]

Comments

[parador]

Я ж і кажу: наука і релігія - ортогональні.

Є досить наукової критики тієї ж теорії Дарвіна - можна давати у підручниках саме її.

А проповідувати на інших уроках.

Було би, можливо, непогано, якби на [уявних] уроках «загального релігієзнавства» викладачі готували учнів до вибору «більш спеціалізованих курсів» .)

Але я не можу собі уявити таких викладачів. Які можуть викладати такий [уявний] предмет максимально відсторонено.

[lvivil]

допоки держава світська, в державних школах проповідувати різні релігії заборонено. Інша справа - приватні спеціалізовані школи.
Вибір релігійного світогляду дітей - особиста справа їхніх опікунів, тобто в першу чергу батьків.

[parador]

> проповідувати різні релігії заборонено
Та звісно.

> Вибір релігійного світогляду дітей
Вибір фаху - також особистий вибір. А школа до такого вибору готує. Втручання?-))

Школа щодня формує [чи намагається, чи мусить, чи...] світогляд дітей. Втручання?..

Але я не про це. Я мав узяти у лапки слово «проповідувати».

Я про предмет. Релігієзнавство, як предмет, могло би бути корисним людям не менше, ніж суспільствознавство чи історія. Чи етика, чи психологія, чи фізична культура, чи що завгодно, практично.

Але - лише «в ідеалі». Практично - не вірю, що це можливо.

Взагалі кажучи - я навіть і не про це.

«Є досить наукової критики тієї ж теорії Дарвіна - можна давати у підручниках саме її».

[kotichok]

А в Біблії жодної згадки про динозаврів)))
І голуби, імхо, брудні птахи міста - як щурі.

[lvivil]

отожбойвоно!)

[asfendiar]

православие мозга....