... є, як то кажуть, ньюанси змісту... і чоловічі, і жіночі тіла на білому світі бувають всякі... тому я б поостерігся робити якісь надто широкі узагальнення... та й природа цікавості до тіла в того чи іншого суб"єкта-індивідуума може бути чи то сугубо естетичною, чи то ще якось іншою... от, наприклад, чи всяке напівоголене жіноче тіло виглядає ЗНАЧНО ПРИВАБЛИВІШИМ, ніж тіло того ж, наприклад, Аполлона? ) http://www.foxdesign.ru/legend/img/apollo2.jpg
думаю, загальної і спільної для всіх одразу відповіді не існує...)
але інстинктивно і природньо моя увага якось щільніше концентрується на жіночих формах... чоловічі ж контури привертають насторожену увагу хіба в разі наявності якигось аномалій, починаючи від розмірів...)
Ось тепер я знаю, що я й тут унікальна. :))) Лялька, яка в мене на аватарі, навіть не входить у ті 5 %, про які там пишуть, бо вона є виключно одягом, тобто зроблена з клаптиків тканини. :))) Тобто тіла в неї, кагбе, нема. Замислилася. :)))
ну, може просто не треба абсолютизувати результати отих досліджень?
адже також загальновідомо, що жінки просто не можуть без того, щоб не мати своєї таємничості-загадковості...
тобто в жінок свого роду теж є дилема: хочеться і подобатись (а для того треба показувати себе), але хочеться і бути загадковою (отже, треба шось і приховати, затінити)... і між тими двома полюсами йде безперестанне змагання, і що дужче - ніхто не знає, і намагатись відділити одне від іншого - всеодно що намагатись відділити ніч від раннього ранку...)
тобто я хотів сказати, що своїм аватаром Ви ніби вказуєте, що віддаєте перевагу загадковості перед оглядовою доступністю)
:) так, може бути... але якщо жінки би теж ставили собі одітих чоловіків, тоді в загальному нічо не зміниться - просто така собі гендерна симетрія відбулась би, без зміни вигляду загальної картини... :)
Comments 12
Reply
... є, як то кажуть, ньюанси змісту...
і чоловічі, і жіночі тіла на білому світі бувають всякі...
тому я б поостерігся робити якісь надто широкі узагальнення...
та й природа цікавості до тіла в того чи іншого суб"єкта-індивідуума може бути чи то сугубо естетичною, чи то ще якось іншою...
от, наприклад, чи всяке напівоголене жіноче тіло виглядає ЗНАЧНО ПРИВАБЛИВІШИМ, ніж тіло того ж, наприклад, Аполлона? )
http://www.foxdesign.ru/legend/img/apollo2.jpg
думаю, загальної і спільної для всіх одразу відповіді не існує...)
але інстинктивно і природньо моя увага якось щільніше концентрується на жіночих формах... чоловічі ж контури привертають насторожену увагу хіба в разі наявності якигось аномалій, починаючи від розмірів...)
Reply
Reply
адже також загальновідомо, що жінки просто не можуть без того, щоб не мати своєї таємничості-загадковості...
тобто в жінок свого роду теж є дилема: хочеться і подобатись (а для того треба показувати себе), але хочеться і бути загадковою (отже, треба шось і приховати, затінити)... і між тими двома полюсами йде безперестанне змагання, і що дужче - ніхто не знає, і намагатись відділити одне від іншого - всеодно що намагатись відділити ніч від раннього ранку...)
тобто я хотів сказати, що своїм аватаром Ви ніби вказуєте, що віддаєте перевагу загадковості перед оглядовою доступністю)
Reply
Я абсолютизую нагоду приколотися і згадати про ефект Барнума. :)
Reply
і дякую!)
прочитав, що то таке:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%91%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%83%D0%BC%D0%B0
:)
Reply
Reply
Reply
навітьнездогадуюсьпрощоотовиговорите
Reply
Reply
То може оголених жінок собі на юзерпику чоловіки ставили? Тоді можлива зовсім інша інтерпретація результатів )
Reply
так, може бути...
але якщо жінки би теж ставили собі одітих чоловіків, тоді в загальному нічо не зміниться - просто така собі гендерна симетрія відбулась би, без зміни вигляду загальної картини... :)
Reply
Leave a comment