:) так є...) ... хіба куріть вже люльку...) ... або дорогі справжні сигари...)
але справа навіть не в тютюні: http://lvivil.livejournal.com/125807.html з того видно, що реально дієвою є лише перша сигарета протягом майже восьми годин - допоки розблокується нейромедіатор, сприйнятний до нікотину... а всі сигарети в проміжку між тим - то то саме, що випита наступного після перепою дня горівка під впливом бодуна...)
Дык яшчэ люльку сапраўды для палення знайсці трэба - ўсё што бачыў - прыгожыя цацкі. Мабыць трэба знайсці дзесці насенне добрага тытуню, пабудаваць невялічкую цяплічку на чвэрць соткі і гадаваць свой тытунь. Ну а што, вось у нас грузінскае, албо еўрапейскае віно каштуе ад 80 000(без нулёў вашыя грыўні:)) за бутэльку, сама танна. Тое што называюць беларускім віном (матэрыял невядомага паходжання з Малдовы, разліты ў нас), віном не з'яляецца, бо нават я, далека не знаток, адчуваю і спірт, і дабаўку цукру ў тым быццам бы віне. А яно каштуе ад 35 000 за бутэльку. Я "хворы" на вінаград, то гэтым годам з вінаграду гатунку Ліон Мійо і паўночна-амерыканскага старога гатунку зрабіў віно, без усялякіх дабавак, ні вады, ні цукру, ні дражжэй. Усе хто спытаў, прызналі, што да грузінскіх не дацягвае, але беларускія і блізка да майго не стаялі.
Надаю перевагу самокруткам та люльці. Тютюн для самокруток зазвичай якийсь убогий (тонка стружка), але принаймні без селітри і набагато смачніший. Для люльок тютюн кращий, і люлька взагалі не дає смороду.
метан - газ, як він входить до складу сигарети, не ясно. Те саме з чадним газом, в люльці його, до речі, ні трішечки не менше (ну, і думаю, що через наявність у складі паперу, вказувати на присутність чадного газу якось навіть не компот), деревний спирт - взагалі сумнівно, як і фарба там використовується не "така", ви ж їсте цукерки, ковбасу, оливки і решту пофарбованої гадості. Нікотин, звісно, алкалоїд (якого в тютюні-самосаді значно більше, ніж в тому, шо ото продається) але в сигаретах страшний не він. Ну, а шо такої речовини, як амоній не існує в природі, я вапчє промовчу.
П.С. Ні, я не курю. П.П.С. Так, я за заборону куріння. П.П.П.С. Терпітни не можу ляпи в пропаганді :). Вистачило б намалювати банку з дьогтем. Ну, і кадмій, звісно. Ото й усе, що робить сигарети раковими паличками.
а де тут заперечення того, що я сказала? Амоній названо іоном, а не речовиною, про папір-тютюн сказано то, шо й я сказала, чадний газ міститься не в сигареті, а в тютюновому димі і його зовсім (ні на йоту не менше в тютюновому листі, бо і там, і там горить целюлоза). Те, що я не зачепила усіляких безпіренів і т.д. не свідчить, що я зауваження не по суті зробила :). Виглядає найобгру
ну, може є неточності в тій схемі, що намальована там наверху... ну може обурюють вони розум і серце класного фахівця-хіміка-органіка... але що то змінює?
Я особисто чув з надійних джерел і точно знаю, що, наприклад, всі сорти сигарет, що продаються, скажімо, у Львові, фасуються з одної бочки-ящику на сигаретній фабриці у Винниках під Львовом, і вся різниця між сигаретами - лише у кіллькості різноманітних хімічних добавок, від чого і залежить, яку етикетку наліплять на ту чи іншу сигаретну пачку. Сподіваюсь, Ви не будете того заперечувати. Але в тому - і суть допису.
дякую за кометар! дуже люблю критичні пости... взагалі то справді я не хімік... був курцем... свідчу, що сучасні сигарети горять дуже швидко і "на смак" не такі, "як колись"...)
тепер по суті... я постараюсь відповісти конкретно на Ваші зауваження і, якщо знайду помилки в дописі, обіцяю втправити. За це я Вам дякую вже!
Ви справді впевнені в стопроцентній правоті своїх зауважень, чи, може, то тільки Ваші сумніви? однак ще раз дякую за уважний прискіпливий погляд - дуже таке ціную!)
Comments 19
Reply
так є...)
...
хіба куріть вже люльку...)
...
або дорогі справжні сигари...)
але справа навіть не в тютюні:
http://lvivil.livejournal.com/125807.html
з того видно, що реально дієвою є лише перша сигарета протягом майже восьми годин - допоки розблокується нейромедіатор, сприйнятний до нікотину... а всі сигарети в проміжку між тим - то то саме, що випита наступного після перепою дня горівка під впливом бодуна...)
Reply
Reply
Reply
Reply
але ота вказівка внизу на статтю важлива - вона показує, що більшість викурених сигарет - самокруток - люльок є даремною, то тільки лиш так званий синдром відміни-призупинення...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.A1.D0.B8.D0.BD.D0.B4.D1.80.D0.BE.D0.BC_.D0.BE.D1.82.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.8B
Reply
Я палю тіки ввечері, вдома за кантупіром.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
П.С. Ні, я не курю.
П.П.С. Так, я за заборону куріння.
П.П.П.С. Терпітни не можу ляпи в пропаганді :). Вистачило б намалювати банку з дьогтем. Ну, і кадмій, звісно. Ото й усе, що робить сигарети раковими паличками.
Reply
http://www.sigaretka.ru/sigarety/himicheskij-sostav-sigarety.html
зокрема, пише, що є
Метан
Ядовитый горючий газ. Продукт разложения органических веществ.
Reply
Reply
Я особисто чув з надійних джерел і точно знаю, що, наприклад, всі сорти сигарет, що продаються, скажімо, у Львові, фасуються з одної бочки-ящику на сигаретній фабриці у Винниках під Львовом, і вся різниця між сигаретами - лише у кіллькості різноманітних хімічних добавок, від чого і залежить, яку етикетку наліплять на ту чи іншу сигаретну пачку. Сподіваюсь, Ви не будете того заперечувати. Але в тому - і суть допису.
Нині підробляють вже не те що якісь там сигарети - підробляють навіть курячі яйця! )
http://www.daokedao.ru/2009/06/30/kak-kitajcy-poddelyvayut-yajca/
подібні ненормальні яйця попадались навіть вже й мені, але от чи були то саме оті підробні - не знаю)
Reply
Reply
дуже люблю критичні пости...
взагалі то справді я не хімік... був курцем... свідчу, що сучасні сигарети горять дуже швидко і "на смак" не такі, "як колись"...)
тепер по суті... я постараюсь відповісти конкретно на Ваші зауваження і, якщо знайду помилки в дописі, обіцяю втправити.
За це я Вам дякую вже!
однак зауважу, що тільки побічний погляд виявляє наступне:
1) http://www.doverie-clinica.ru/?page=692
2) http://www.doverie-clinica.ru/?page=693
Ви справді впевнені в стопроцентній правоті своїх зауважень, чи, може, то тільки Ваші сумніви? однак ще раз дякую за уважний прискіпливий погляд - дуже таке ціную!)
Reply
http://www.mosphart.ru/gardenfert.htm
http://www.sigaretka.ru/sigarety/himicheskij-sostav-sigarety.html
http://www.doverie-clinica.ru/?page=693
Ви впевнені?)
Reply
Reply
Leave a comment