ну на самом деле девушк местами все-таки странная. то есть я не вижу ничего странного в том, что на доме 7 висит указатель 1-17 , это очень логично. Он показывает в какую сторону дома возрастают, в какую убывают. во-вторых, если человек нашел кривую карту - это не повод для истерики. а в-третьих, вы у нас в Днепре не были..) у меня дом 47, рядом 48, 49 и 51, а 50 нет. а в том, что рядом с 17 находится дом 65 и что дома нумеруются по кругу, по зигзагу и как угодно - вообще ничего удивительного нет. так во многих спальных районах где дома строили, где место есть, а не где нужно. ах да, а указателей у нас в Днепре вообще не водится))) так что разбаловала вас столица, разбаловала))
Уж извините, что здесь. указатель 1-17 был бы логичен, если бы не несколько НО: 1) как видно на картинке, проезд представляет из себя черт-те что по форме, но никак не прямую линию, поэтому ни на дом 1, ни на дом 17 этот указатель не указывает (пардон за тавтологию). 2) Дом №9 находился в итоге в той стороне от дома №7, где должен был быть дом №1. То есть между 7 и 1. Если бы указателя вообще не было, то было бы намного проще.
Comments 2
во-вторых, если человек нашел кривую карту - это не повод для истерики.
а в-третьих, вы у нас в Днепре не были..) у меня дом 47, рядом 48, 49 и 51, а 50 нет. а в том, что рядом с 17 находится дом 65 и что дома нумеруются по кругу, по зигзагу и как угодно - вообще ничего удивительного нет. так во многих спальных районах где дома строили, где место есть, а не где нужно.
ах да, а указателей у нас в Днепре вообще не водится))) так что разбаловала вас столица, разбаловала))
Reply
указатель 1-17 был бы логичен, если бы не несколько НО:
1) как видно на картинке, проезд представляет из себя черт-те что по форме, но никак не прямую линию, поэтому ни на дом 1, ни на дом 17 этот указатель не указывает (пардон за тавтологию).
2) Дом №9 находился в итоге в той стороне от дома №7, где должен был быть дом №1. То есть между 7 и 1.
Если бы указателя вообще не было, то было бы намного проще.
Reply
Leave a comment