Leave a comment

Comments 5

arthael April 2 2006, 10:27:26 UTC
แต่พี่ว่าไม่ประสาทค่ะ ฮ่า ไม่ใช่เรื่องดีที่น่าทำ (ตัวอาจารย์แกก็ไม่ได้สนับสนุนให้ทำนะ) แต่พี่ว่าไม่งี่เง่าและหากมาคิดให้ดี ประชาชนคนหนึ่งสามารถทำได้เนื่องจากเป็นสิทธิ และการเลือกตั้งครั้งนี้มันรั่วค่ะ (เขาว่า UN อาจจะประท้วงเราได้นะ เอิ้กๆ) หากประชาชนคนนั้นรู้ตัวว่าทำไปทำไมและกำลังทำอะไรอยู่ การฉีกบัตรเลือกตั้งก็ถือเป็น Cilvil Disobedience ประมาณว่าไม่ใช่พลเมืองดี แต่จริงใจกับตัวเอง ( ... )

Reply

arthael April 2 2006, 10:35:58 UTC
ปปล. พี่อยากให้น้องอ่านความเห็นของคุณสิงห์คำดูค่ะ แบบว่าอธิบายได้ชัดเจนกว่าพี่มาก ^^"

“How was freedom to be obtained? Obviously, we were not going to get it by remaining quiet and waiting for it. It was equally clear that methods of mere protest and begging, which the Congress had so far followed with more or less vehemence, were not only undignified for people, but were also futile and ineffective. Never in history had such methods succeeded or induced a ruling or privileged classes to part with power. History, indeed showed us that people who were enslaved had won their freedom through violent rebellion and insurrection.” - Gandhi

Reply

arthael April 2 2006, 10:58:14 UTC
Eek! Correction. That quote was Nehru's not Gandhi's.

Reply

luthienluth April 2 2006, 17:57:38 UTC
คือ ตอนแรกลูธเห็นแล้วแบบ.... ==" อะไรอ้ะ ทำไมต้องฉีกอ้ะ คุณกาไม่เลือกเฉยๆไม่ได้เหรอ
เพราะคุณฉีกคุณก็ติดคุก แล้วจะทำงั้นทำไมอ้ะ
ถ้าพูดถึงเรื่องสิทธิ เค้าบอกว่าสิทธิคืออำนาจอันพึงมีพึงได้ของบุคคลโดยกฎหมายให้การรับรอง แต่ว่ากฎหมายก็ห้ามไว้ว่าห้ามฉีกบัตรเลือกตั้ง หง่าว พูดยากจริงๆค่ะ เพราะมันเป็นเรื่องของการเลือกเป็นพลเมืองดีกะคนดีจริงๆอะแหละ

คือเข้าใจว่าอาจารย์แกรักษาอุดมการณ์ แต่ลูธแอบคิดว่า แหม ทำอย่างงี้ไ่ม่คุ้มเลย นอกจากจะต้องเข้าคุก(ในกรณีที่แบบ เอ่อ ต้องเข้าจริงๆ) ผิดกฎหมาย etc. แล้ว การทำผิดแบบนี้ก็ต้องส่งผลให้ออกจากราชการด้วย(อะไรราวๆนั้น) ทำแบบนี้ลูธแค่รู้สึกว่ามันไม่คุ้มค่ากับสิ่งต่างๆที่อาจารย์จะต้องเสียอ่ะค่ะ น่าเสียดาย

Reply


Leave a comment

Up