Всем известно, что Россия сегодня празднует, и кто на праздник приедет/не приедет
Вчера была довольно паскудная погода - даже для Питера: влажно, сыро, дождь и ветер (всё-таки Пётр был тем ещё кретином - как сказал однажды классик - правда, по поводу другого города, но с таким же отвратительным расположением - "удачное стратегическое положение ещё не повод основывать город: он его заложит и умрёт, а нам здесь жить"), зато сегодня солнце уже шпарит как летнее - от всего вчерашнего традиционного питерского изобилия только леденящий ветер и остался. Это значит, что завтра или послезавтра, когда действие реагентов, которые распылили в воздухе для разгона облаков ради сегодняшнего парада, закончится, нас тут ожидает поистине праздник хорошей погоды...
Ладно, всё же сегодня девятое мая - и все в курсе, что это означает, поэтому и останавливаться на этой дате и её истории не буду. Затрону лучше более интересную для меня тему - а именно, правителей из разных стран, получивших приглашение на парад победы, тех кто его принял - и тех, кто решил не ехать.
В общем-то, в отношении тех, кто приехал, сказать можно довольно-таки мало, поскольку с ними и так всё ясно и понятно... а посему напишу про тех, кто не поехал, благо они в очередной раз предоставляют отличный повод посетовать на то, как же в настоящее время критично упал уровень развития тех, кто ныне отвечает за мировую политику. Прямо как в этой карикатуре:
Просто даже больно смотреть на то, что же из себя представляет современная "дипломатия". Ведь, казалось бы, чем хуже у тебя отношение со страной - тем сильнее ты должен демонстрировать своё хорошее отношение к ней, её населению и приязнь к её правителю, ни в коем случае не теряя лица демонстрированием подлинных эмоций... а тут всё совсем наоборот. Николай Первый, помнится, брал уроки актёрского мастерства, потому что правитель, не умеющий лицемерить или держать себя в руках, правителем будет недолго - кстати, эту аксиому впервые высказал ещё Макиавелли - но теперь, во времена демократии, когда правителей не готовят с самого детства к власти, а тупо выбирают (причём те, кто имеет подготовку, как раз у таких своих коллег успеха не имеют) - зачем им работать над собой? Он, скажем, ещё даже не запомнил, где у него в кабинете находится кофемашина - а уже ему сдавать ключи преемнику. Ну и как можно ожидать от такого субъекта высот в управлении страной?.. Неудивительно, что Путин, который сведущ в классической дипломатии (образование обязывает - к примеру, в отличие от важных чиновников с запада, он никогда их не называл иначе как "наши западные партнёры" - ну а отношение прекрасно показывается интонацией и паузами - если вы в состоянии эти нюансы уловить, понятное дело), выглядит выше прочих правителей куда как больше, нежели на голову, и потому и имеет высокий рейтинг популярности даже в тех странах, правители коих выказывают в отношении него едва ли не открытую враждебность.
Но, по крайней мере, радует, что хоть кто-то из правителей запада ещё пытается в дипломатию - и это, что отнюдь не удивительно, президент США (а вообще - давно пора же). Конечно, выходит у него не то чтобы очень (к примеру, его неоднократно ловили на противоречащих друг другу основных посылах выступлений), но для простого общественника, да ещё в сравнении с остальными - выглядит вполне себе прилично. Например, он поздравил народ России с победой в великой войне - может быть, это вина наших СМИ, но про поздравления прочих правителей запада мне пока ничего в прессе не попадалось - да и посол Штатов будет присутствовать во время парад рядом с президентом РФ - официально, в отличие от всяких там добровольных представителей, вроде племянника де Голля и внука Черчилля. Неужели США проснулись и решили заняться политикой всерьёз, по-нормальному, а не на уровне "возьмите деньги и сделайте мне красиво?" Обычно во время стресса человек начинает соображать куда как лучше и быстрее, чем в обычном своём состоянии. Предкризисное состояние Америки начало, наконец, действовать и на её правительство?.. Это было бы очень неплохо.
Ладно, всё же сегодня девятое мая - и все в курсе, что это означает, поэтому и останавливаться на этой дате и её истории не буду. Затрону лучше более интересную для меня тему - а именно, правителей из разных стран, получивших приглашение на парад победы, тех кто его принял - и тех, кто решил не ехать.
В общем-то, в отношении тех, кто приехал, сказать можно довольно-таки мало, поскольку с ними и так всё ясно и понятно... а посему напишу про тех, кто не поехал, благо они в очередной раз предоставляют отличный повод посетовать на то, как же в настоящее время критично упал уровень развития тех, кто ныне отвечает за мировую политику. Прямо как в этой карикатуре:
Просто даже больно смотреть на то, что же из себя представляет современная "дипломатия". Ведь, казалось бы, чем хуже у тебя отношение со страной - тем сильнее ты должен демонстрировать своё хорошее отношение к ней, её населению и приязнь к её правителю, ни в коем случае не теряя лица демонстрированием подлинных эмоций... а тут всё совсем наоборот. Николай Первый, помнится, брал уроки актёрского мастерства, потому что правитель, не умеющий лицемерить или держать себя в руках, правителем будет недолго - кстати, эту аксиому впервые высказал ещё Макиавелли - но теперь, во времена демократии, когда правителей не готовят с самого детства к власти, а тупо выбирают (причём те, кто имеет подготовку, как раз у таких своих коллег успеха не имеют) - зачем им работать над собой? Он, скажем, ещё даже не запомнил, где у него в кабинете находится кофемашина - а уже ему сдавать ключи преемнику. Ну и как можно ожидать от такого субъекта высот в управлении страной?.. Неудивительно, что Путин, который сведущ в классической дипломатии (образование обязывает - к примеру, в отличие от важных чиновников с запада, он никогда их не называл иначе как "наши западные партнёры" - ну а отношение прекрасно показывается интонацией и паузами - если вы в состоянии эти нюансы уловить, понятное дело), выглядит выше прочих правителей куда как больше, нежели на голову, и потому и имеет высокий рейтинг популярности даже в тех странах, правители коих выказывают в отношении него едва ли не открытую враждебность.
Но, по крайней мере, радует, что хоть кто-то из правителей запада ещё пытается в дипломатию - и это, что отнюдь не удивительно, президент США (а вообще - давно пора же). Конечно, выходит у него не то чтобы очень (к примеру, его неоднократно ловили на противоречащих друг другу основных посылах выступлений), но для простого общественника, да ещё в сравнении с остальными - выглядит вполне себе прилично. Например, он поздравил народ России с победой в великой войне - может быть, это вина наших СМИ, но про поздравления прочих правителей запада мне пока ничего в прессе не попадалось - да и посол Штатов будет присутствовать во время парад рядом с президентом РФ - официально, в отличие от всяких там добровольных представителей, вроде племянника де Голля и внука Черчилля. Неужели США проснулись и решили заняться политикой всерьёз, по-нормальному, а не на уровне "возьмите деньги и сделайте мне красиво?" Обычно во время стресса человек начинает соображать куда как лучше и быстрее, чем в обычном своём состоянии. Предкризисное состояние Америки начало, наконец, действовать и на её правительство?.. Это было бы очень неплохо.