Из нынешней ситуации с полицией выхода у США, по сути, нет
Вчера я писал про некоторые нюансы в отношении к гражданам в США, указывающие, что страна потихоньку съезжает с той высоты, на кою она смогла взобраться с разбега. Ну и сейчас новости любезно напомнили мне ещё один - и этот-то, как раз, широко известен за пределами Штатов.
Речь идёт о том самом пресловутом полицеском насилии по отношению к согражданам. Конечно, в том, что полицейским куда как проще застрелить человека, нежели его взять под стражу, виноваты американские законы, по которым любой арестованный может засудить надевшего на него наручники копа (вот потому-то, во избежание подобного развития событий - или, скорее, после имевших место быть прецедентов - полицейские и поняли, что стрельба на поражение имеет и ряд правовых преимуществ), но вот то, что полицеские теперь используют этот метод направо и налево, особо не заботясь даже о причине проявления агрессии - это целиком и полностью вина их самих: человек - такое паскудное существо, что в девяносто пяти процентах из ста выберет путь наименьшего сопротивления.
Последний известный подобный случай - когда случайный свидетель снял на телефон, как полицейский остановил чернокожего водителя за разбитую заднюю фару на автомобиле и в итоге застрелил его, когда тот бросился бежать - а потом попытался всунуть в руку трупу служебный шокер - дескать, застреленный правонарушитель отнял его и страж порядка только защищался.
Кстати, другое происшествие, показанное СМИ - когда полицейские (в Калифорнии, что ли - или всё же в Техасе?..) целый день гонялись за конокрадом по прериям и горам, и когда наконец нагнали, то хорошенько его отметелили, и это было заснято с координирующего облаву вертолёта - произволом полиции считать всё же нельзя, как мне кажется: только представьте - мотаться по горам и степи, весь день, по адовому пеклу, из-за какого-то придурка... да тут любой бы не сдержался. Да и кроме синяков у задержанного вроде бы никаких повреждений и нет.
Ну а насчёт этого самого происшествия с последним убитым... думаю, ничего не изменится, и он последним будет недолго. А все марши протеста, которые устраивают возмущённые граждане, точно так же, как и то, что происходило в Фергюсоне, не повлияют ни на что: ведь теперь, для изменения уже сложившего у американской полиции отношения к работе, недостаточно было бы поменять одно только законодательство (да и на это бы никто не пошёл - только представьте, во сколько бы это обошлось государству), но придётся и полностью заменить весь штат служителей закона - а это ещё больше денег (во сколько встанет обучение с учётом этого гипотетического изменённого законодательства?..), времени (а кто за порядком будет в это время следить?..) - да и на улицы теперь начнут выходить уволенные копы, а не только негры. И самое забавное во всей этой ситуации, что в дальнейшем она будет только развиваться. Открытое противостояние обывателей власти уже было - в том же Фергюсоне - а дальше всё будет гораздо больше...
Лично я вижу только один логичный выход из ситуации - но на него у властей США тем более нет денег!..
Речь идёт о том самом пресловутом полицеском насилии по отношению к согражданам. Конечно, в том, что полицейским куда как проще застрелить человека, нежели его взять под стражу, виноваты американские законы, по которым любой арестованный может засудить надевшего на него наручники копа (вот потому-то, во избежание подобного развития событий - или, скорее, после имевших место быть прецедентов - полицейские и поняли, что стрельба на поражение имеет и ряд правовых преимуществ), но вот то, что полицеские теперь используют этот метод направо и налево, особо не заботясь даже о причине проявления агрессии - это целиком и полностью вина их самих: человек - такое паскудное существо, что в девяносто пяти процентах из ста выберет путь наименьшего сопротивления.
Последний известный подобный случай - когда случайный свидетель снял на телефон, как полицейский остановил чернокожего водителя за разбитую заднюю фару на автомобиле и в итоге застрелил его, когда тот бросился бежать - а потом попытался всунуть в руку трупу служебный шокер - дескать, застреленный правонарушитель отнял его и страж порядка только защищался.
Кстати, другое происшествие, показанное СМИ - когда полицейские (в Калифорнии, что ли - или всё же в Техасе?..) целый день гонялись за конокрадом по прериям и горам, и когда наконец нагнали, то хорошенько его отметелили, и это было заснято с координирующего облаву вертолёта - произволом полиции считать всё же нельзя, как мне кажется: только представьте - мотаться по горам и степи, весь день, по адовому пеклу, из-за какого-то придурка... да тут любой бы не сдержался. Да и кроме синяков у задержанного вроде бы никаких повреждений и нет.
Ну а насчёт этого самого происшествия с последним убитым... думаю, ничего не изменится, и он последним будет недолго. А все марши протеста, которые устраивают возмущённые граждане, точно так же, как и то, что происходило в Фергюсоне, не повлияют ни на что: ведь теперь, для изменения уже сложившего у американской полиции отношения к работе, недостаточно было бы поменять одно только законодательство (да и на это бы никто не пошёл - только представьте, во сколько бы это обошлось государству), но придётся и полностью заменить весь штат служителей закона - а это ещё больше денег (во сколько встанет обучение с учётом этого гипотетического изменённого законодательства?..), времени (а кто за порядком будет в это время следить?..) - да и на улицы теперь начнут выходить уволенные копы, а не только негры. И самое забавное во всей этой ситуации, что в дальнейшем она будет только развиваться. Открытое противостояние обывателей власти уже было - в том же Фергюсоне - а дальше всё будет гораздо больше...
Лично я вижу только один логичный выход из ситуации - но на него у властей США тем более нет денег!..