#dRRRaWWWing - Что-та что-та что-та есть у кашалота!
Когда я написала про "простоту" рисования морских животных, я вас, конечно, обманула :) Всё совсем не просто.
И я хочу рассказать, в каких интересных местах всё это не просто, на что надо обратить внимание и какие весёлые ошибки, обусловленные стереотипами, вы можете раскрыть в разных рисунках, следуя моему курсу drrrawwwing ;)
Фото для привлечения внимания, на котором вы видите мою почеркушку с гренландским китом, акварельку с китом голубым и рисунок в книжке детства, символизирующий вещество, добываемое из кашалотов в прежние времена.
Эта книжка для меня была особенной. Это старое издание, которое я почти в полном сборе перекупила у букиниста - Акимушкин с его рассказами о мире животных. Книжек таких было несколько - по разным темам. Рисунки в этих книгах очаровывали меня своим юмором и живостью в детстве, когда я брала эти книги в библиотеке… Я не могла расстаться с ними, а воровать книги из библиотеки невозможно почти ; ) И у меня был большой рулон кальки, на которую были тщательно перекопированы рисунки из этих книг - чтобы хотябы память о них сохранить : ) В докомпьютерную эру невозможно было оставить себе чужой рисунок, кроме как попытаться перерисовать его ) Я думаю, это отчасти повлияло на мои скиллы рисовательные - копированием того, что мне нравилось и что я не могла оставить себе, я занималась до конца учёбы в университете. ну а потмо у меня появился компьютер с интернетом ; )
И вот этот флакончик с духами из книжки настолько меня пленял, что я его ужасно хорошо помню. Я вожделела такую вещь : ) Или хотя бы этот рисунок. Я его выжгла у себя в мозгу, чтобы запомнить, и унесла с собою из детства, как вещь из сна. А теперь рисунок у меня есть : )
Так о китах же.
Мало для кого во вменяемом сознании секрет, что киты - ЖИВОТНЫЕ, а не рыбы. Кто из взрослых людей называет китов, дельфинов, косаток и кашалотов рыбами, тот просто идиот. Эти животные к тому же млекопитающие - даже куда более млекопитающие, чем, скажем, рассмотренный нами уже утконос. У утконоса нет как таковых молочных желез - молоко выступает практически через поры кожи. А вот у китов есть соски. И они, как и всё остальное выступающее, спрятаны в щелях тела. Это очень интересно! Как вы думаете, ГДЕ соски у китовой самки?
Я не буду класть само фото. Я дам ссылку на него. Тут вот лежит СОСОК КИТА. В кадре - мочеполовая щель китовой самки и СОСОК - белый, торчит из складки кожной в “паху”, которого кит лишился в эволюционном процессе. Даже молоком измазан. Всё у китов, мешающее плавать, спрятано внутри. Гениталии, уши, соски - всё подчинено их среде обитания. Вот так я раскрыла тему китовых сисек.
Бегемотьих сисек тему, однако, я не смогла чё-то раскрыть. Фото сосков бегемота я не нашла. Про бегемота я вспомнила потому, что они родственники китов.
“Новые молекулярно-генетические данные свидетельствуют о том, что китообразные - близкие родственники парнокопытных, в частности, гиппопотамов [2]. На основе этих данных предлагается даже включать китообразных в состав отряда парнокопытные и предлагается название Cetartiodactyla для монофилетического таксона, включающего две эти группы.”
Удивительная вещь - наука. Когда-то считали, что бегемоты близки свиньям. Называют их “водяная лошадь”. А по сути своей они - переходная стадия между протокитами и китами. Тоесть когда-то тысячи и тысячи лет назад киты напоминали бегемотов.
Кстати - это как шпилька в сторону креационистов с их тупым вопросом “а почему, если человек произошёл от обезьяны, то есть и люди и обезьяны?”. Да потому, что во-первых, мы тоже обезьяны, а во-вторых, потому же, почему есть и киты и одновременно бегемоты. Просто разные виды стали жить в разных условиях с разными действующими факторами. И кто сказал, что мы произошли от шимпанзе? И мы и шимпанзе произошли от одного вида - просто разошлись в своей эволюции по разным тропинкам.
Ну и о сиськах - потому я делаю околонаучный вывод без фотографий, что у бегемотов, как и у других копытных, соски наверное около задних ног - тоесть ВЫМЯ. В отличие от, скажем, слонов, медведей и панголинов, у которых соски - на груди, как у нас, людей. Кто найдёт фото сиськи бегемота - шлите мне : )
Мда : )
Ну так снова о китах.
Эти животные, определяемые в один отряд “Китообразные”, совершенно различаются в некоторых видах друг от друга. Нарвалы, кашалоты, косатки, финвалы, гренландский, белуха, морская свинья - все они очень разные в плане внешности.
Я объявила рисование КИТОВ на этой неделе, имея по большей части ввиду настоящих китов, тех, которые поедатели планктона, обладатели “китового уса” - беззубые киты. И думаю, что если бы я не писала этот пост пояснительный, то увидела бы ту ошибку, на которую в рисовании КИТОВ я хочу указать.
Различаются беззубые киты и зубатые киты именно этим - ЗУБАМИ. И, конечно же, исходя из этого они сильно отличаются общим строением, абрисом фигуры и анатомией черепа! Именно это в рисунке отражает суть кита, которого вы хотите нарисовать. О чём я - вот рисунки китов (чужие рисунки, я на них не претендую, взяты просто из гугла)
Тут всплывает вопрос о стилизации и интересный ракурс этого вопроса - минимизация изобразительных средств не в ущерб узнаванию. Я эту тему обдумываю. И сделаю по ней специальное видео (наверное это будет именно видео) с пояснениями. А пока приглядимся к этим нарисованным объектам, которые нами определяются по большей части как именно киты. У первого полоски на нижней части - как у полосатика, скажем; второй имеет “фонтанчик” над головой - выдох кита; третий тоже полосат; четвёртый и самый симнительный в том ключе, что я хочу осветить, тоже с фонтаном и полосками. Типа киты вроде как.
Казалось бы. Киты? А КАКИЕ киты?
У одного тут точно была подпись “большой голубой кит”. И это именно четвёртый рисунок так был подписан. Что не так, спросите вы?
А я отвечу, что рисунки - ошибочные. Условные, стилизованные, стереотипные и не правдивые. Не хочу сказать, что это плохо. В рисунке всегда главное - ЦЕЛЬ. Если цель - умильный, стереотипный, классический рисунок, то ок. Если цель - правдивость биологическая, то приглядимся-ка поподробнее. Смотрите на эту схему:
На схеме я показываю общее внешнее строение ЧЕРЕПА И ЧЕЛЮСТЕЙ КИТОВЫХ, показанных на этой таблице. Здесь представлены КАШАЛОТ как представитель зубатых китов - один. И остальные киты - беззубые, “классические” киты планктоноядные. Ну и всвязи с этим оцените-ка сразу то, на что я указываю. КОНТУР РТА. И соотношение нижней челюсти и верхней челюсти у этих представителей. Вот ещё вид спереди
А теперь приглядитесь к рисункам умильным с китами.
Что? ; ) Какой кит тут изображён, если оценивать вид челюстей и общего контура животного?
По-моему очевидно, что на рисунках - КАШАЛОТ. С его большой головой и маленькой челюстью снизу. Ставший символическим общепринятым условно-стереотипынм “китом” для множества рисунков по всему миру. А реальные киты - не круглые, не объёмные, а наоборот - длинные как селёдка создания со страшноватым абрисом изогнутой челюсти, существующей в таком виде потому, что челюсть эта - сито для планктона.
Вот каково строение гренландского кита (заметьте, кстати, рудимент таза, затерявшийся внутри плоти кита)
Этот изогнутый, как лук, контур челюсти наполнен у животного сеткой из “китового уса” - пластин для процеживания воды с планктоном.
А что насчёт кашалота?
Ха! Где ж его БОЛЬШАЯ ГОЛОВА? Что это за длинный нос?
Вот : ) Такой вот чудесный зверь - кашалот. Многими своими особенностями он интересен. Хочу про них немного рассказать.
Это самый большой из зубатых китов. До 20 метров в длину. Жрёт кашалот гиганских кальмаров, размерами достигающих 15 метров! Бой двух якодзун буквально - обед кашалота. Потому на их морде часто можно заметить здоровенные шрамы, в произвольном порядке усеивающие кожу животного - это раны от кальмарьих битв.
Кашалот - довольно злобная зверюшка. Может нападать, будучи раненым, на судна и губить людей. Ну, вообще, и поделом : ( Нефиг убивать : /
Пасть же кашалотья на самом деле довольно узенькая - тонкая нижняя челюсть, усаженная огромными зубами - зубы, заметьте, есть только на НИЖНЕЙ челюсти!
На вехней их нет - вместо зубов там дырки, как ножны-чехлы для нижних зубищ. Вот фото - увы, мёртвый - но тут видно зубы и верхнюю челюсть.
Челюсть кашалота открывается на 90 градусов вниз!! Как дверь!
Дыхало кашалота состоит из одной только ноздри в форме буквы S.
“Кишечник кашалота - самый длинный во всём животном мире, и в отношении к длине тела кишечник кашалота также один из самых длинных среди животных. Его длина больше длины тела в 15-16 раз, больше только у некоторых дельфинов. Это одна из загадок, связанных с этим китом, поскольку у хищных животных кишечник никогда не бывает столь длинен. Желудок кашалота, как и у всех зубатых китов, многокамерный”
Вот абрис кашалота со вписанным скелетом.
Его огромная голова заполнена не гигантским черепом, как можно видеть по скелету сверху, а спермацетовым мешком! Так же у него есть и другие уникальные особенности. Но вот эта голова… Она занимает до трети от общей массы тела! Большая часть объёма головы занята так называемым спермацетовым мешком, расположенным над верхней челюстью, - губчатой массой фиброзной ткани, пропитанной спермацетом, жировоском сложного состава.
Одно из важнейших назначений спермацетовой подушки, согласно новым исследованиям, - видимо, придание направления звуковым волнам при эхолокации. Но у этого органа явно имеются и другие функции. Иногда считают, что спермацетовый орган может служить для охлаждения, то есть отвода части тепла из тела кашалота.
“Известна уникальная способность кашалота к чрезвычайно глубоким погружениям. Он ныряет глубже, чем любое другое животное, дышащее воздухом. Некоторые источники указывают на возможную способность кашалота погружаться даже до 3000 м[30]. Слежение за мечеными китами показало, что один кашалот, например, нырнул 74 раза в течение 62 часов, пока на его теле была прикреплена метка. Каждое погружение этого кашалота продолжалось 30-45 минут, погружался кит на глубину от 400 до 1200 м. Между погружениями проходило около 10 минут, за исключением периода дневного отдыха, когда кит оставался у поверхности в течение 1,3-4,2 часов.”
Многое вы можете прочитать на википедии в статье об этих удивительных зверюгах. Отмечу ещё одну особенность - АМБРА.
Это как раз то, про что картинка на первой фото с духами : )
“Амбра - твёрдое воскоподобное вещество серого цвета, образующееся в пищеварительном тракте кашалотов, имеющее сложную слоистую структуру. Амбра издревле и до середины XX века использовалась как благовоние и как ценнейшее сырьё при изготовлении духов. Сейчас уже почти точно установлено, что амбра выделяется в результате раздражения слизистой, вызываемого роговыми клювами проглоченных кашалотом кальмаров[14], во всяком случае, в кусках амбры всегда можно обнаружить множество непереваренных клювов головоногих[72]. На протяжении многих десятилетий учёным так и не удавалось установить, является ли амбра продуктом нормальной жизнедеятельности или результатом патологии. Однако примечателен тот факт, что амбра попадается только в кишечнике самцов[72]. В отсутствие китобойного промысла единственным источником амбры сейчас могут служить только находки её кусков, выброшенных морем. Амбру и парфюмерные изделия, содержащие амбру, можно встретить в продаже и в настоящее время, но производители заверяют, что используется только амбра, найденная в море, а не извлечённая из туши кита”
В книжке Акимушкина написано, что смоченный амбровыми духами платок пахнет годы : )
Напоследок - удивительное фото : ) Тут видно глаз кашалота : ) Суровый!
Такие вот дела с китами - всё непросто, но и ужасно интересно! И зная всякие такие штуки, можно подметить кучу неточностей в чужих работах. Вот, например, что не так в этой скульптурке кашалота, исходя из рассказанного мною тут?
Так что, вооружившись знаниями, обратите внимание на правдивость рисунка, если цель у вас подметить особенности.
Удачного рисования китов.
Встретимся в конце недели.